О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 09.09.2020
гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
І-ви граждански състав
На 09 септември 2020 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг. д. №70 по описа на 2018 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на адв.А.В.М. от САК,
в качеството му на процесуален представител на Р.И.Д. и П.Г.С., за изменение на Решение
№16/18.06.2020г., постановено по търг. дело №70/2018г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските. Претендира се да бъдат намалени разноските "до
500 лева вносими по равно от двамата ответници, тъй като така определените и
присъдени разноски противоречи на чл.78 ал.8 от гпк и на наредбата за безплатна
правна помощ"
В срока по чл.248
ал.2 ГПК, ответната страна е депозирала писмен отговор, в който оспорва молбата
и претендира отхвърлянето й.
ЯОС, след като се
запозна с молбата, писмения отговор на насрещната страна и представените по
делото доказателства, приема следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.248 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна, поради
следните съображения:
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, заплатените от ищеца такси,
разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв,
се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а съгл.
чл.78 ал.8, в полза на юридически лица или еднолични
търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може
да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда
на чл. 37 от Закона за правната помощ. В
случая с решението си съдът е Ищецът е направил уважил искането на ищеца за заплащане на
разноски, в размер на 4777,90лв., от които както следва:
4377,90лв.- платена ДТ по ИМ; 300лв.- представляващи депозит за ВЛ-це по ССЕ и
100лв- юрисконсултско възнаграждение. За внесената ДТ и
депозит за ВЛ-це по делото са представени надлежни документи. Що се касае до
размера на определеното от съда юрисконсултско възнаграждение същото е в минималния предвиден от закона размер от 100лв., съгл. чл.25
ал.1 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ, вр. с чл. 37 от
Закона за правната помощ и
чл.78 ал.8 ГПК. Т.е. разноските присъдени в полза
на ищеца по делото, са правилно определени от съда.
Предвид изложеното
искането за изменение на
Решение
№16/18.06.2020г., постановено по търг. дело №70/2018г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските, следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.А.В.М. от САК,
в качеството му на процесуален представител на Р.И.Д. и П.Г.С., за изменение на Решение
№16/18.06.2020г., постановено по търг. дело №70/2018г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските.
Определението, на
осн. чл.248 ал.3 изр.2 ГПК, подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в
двуседмичен срок от връчване на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: