П Р О Т О К О Л
гр. Добрич,02.05.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На втори май две
хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: ВАЛЕНТИНА
ПЕТКОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 557 по описа на ДРС за 2019 година.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.А.А.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. М.Т. ***, редовно упълномощена по досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
С.А.А. – *** **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Т.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия С.А.А. - адв. М.Т.,
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 933/2017 г. по
описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете допълнение относно веществените
доказателства по делото, за които сме пропуснали да се спогодим с другата
страна. Съгласни сме веществените доказателства – опаковки от наркотични
вещества /л. 61 и л. 71 от ДП/, да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат по надлежния ред.
В този смисъл моля да приемете споразумението, което
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение. Съгласни сме с така направените допълнения относно веществените
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съгласен съм с допълненията.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
С.А.А. – ***********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на
продължавано престъпление е извършил следните деяния:
- на *** г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо нетно тегло 0,14
грама, със съдържание на активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ от
6,53 % на стойност 0,84 лева и
- на *** г. в гр. Добрич, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо
нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на активно действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ от 4,8 % на стойност 1,44 лева, всичко на стойност 2,28
лева, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна
страна, при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 от НК състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На обвиняемия, на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54, от НК
да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Относно веществените доказателства по делото страните
се споразумяват опаковките от наркотичните вещества /л. 61 и л. 71 от ДП/ да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемия С.А.А.
се възлагат направените по делото разноски в размер на 127,40 лева по сметка на
ОД на МВР – Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................................
/ Петко Тухчиев /
ОБВИНЯЕМИЯТ: ...................../ С.А.А./
ЗАЩИТНИК:................................
/ Адв. М.Т. /
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 933/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по ДП № 933/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР
гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални
и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на
чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Петко Тухчиев, обвиняемия С.А.А. и защитника му адв.
М.Т. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №
933/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на което:
С.А.А. – *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на
продължавано престъпление е извършил следните деяния:
- на *** г. в гр. Д*, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо нетно тегло 0,14
грама, със съдържание на активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ от
6,53 % на стойност 0,84 лева и
- на *** г. в гр. Д*, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество „марихуана“ с общо нетно тегло 0,24
грама, със съдържание на активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ от
4,8 % на стойност 1,44 лева, всичко на стойност 2,28 лева, като случаят е
маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, предл. 2, т. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – опаковки от
наркотични вещества /л. 61 и л. 71 от ДП/, да останат в кориците по делото до
изтичане на шестмесечен срок от влизане в сила на настоящото определение, след
което да бъде унищожено по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия С.А.А. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 127,40 лева, платими по сметка на ОД
на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 557/2019 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл.
309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира,
че същата следва да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК поради
влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на С.А.А.
ЕГН **********, адрес *** –
обвиняем по досъдебно производство № 9332017 г. по описа на Първо РУ на МВР –
Добрич, мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 150 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.05.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
СЕКРЕТАР: ………………….