РЕШЕНИЕ
Номер 13304.11.2020 г.Град Белоградчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БелоградчикІІІ-ти граждански състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
Секретар:Маргарита А. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно
наказателно дело № 20201310200215 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 378 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По ДП № 242 ЗМ 111/ 2020 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор
при РП – Видин, с Постановление от 08.10.2020 г., е направил Предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба по чл. 78а от НК, на обв. П. М. И. от гр. С., затова, че на на
13.05.2020 г., в местността „Млаката“, в землището на с. П., общ. Р., обл. В., с
огнестрелно оръжие – полуавтоматична пушка „Browning“, модел „Ваг“, кал.
300, „Winchester Magnum“, с фабр. № 1D7NN02465, с монтиран на нея
оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail XQ50“, с каталожен номер 76503 и
сериен номер 9017733, убил без надлежно разрешение едър дивеч – мъжко
диво прасе, на около една година, с дължина 130 см., на стойност 100 лв. –
престъпление по чл. 237 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание Прокурора поддържа Предложението, направено с
Постановлението от 08.10.2020 г., пледира, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на
глобата – пледира да е около минималния такъв, предвиден в НК.
Обвиняемият П. М. И. , се явява лично и с адв. П. С. от ВАК.
Обвиняемият И. се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, но
1
отказва да даде обяснения в хода на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 242 ЗМ 111/ 2020 г. на РУ
– Белоградчик, писмените доказателства, доводите на страните, и факта, че
Прокурор поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 13.05.2020 г., обв. П. М. И. , който понастоящем живее в с. Д., общ.
Р., обл. В., взел законно притежаваната си пушка: полуавтоматична пушка
„Browning“, модел „Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. №
1D7NN02465, с монтиран на нея оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail
XQ50“, каталожен номер 76503 и отишъл в нива в м. „Млаката”, в земл. на П.
с автомобила си „Форд Рейнджър“ с peг. № СА 4600 АР. Навлязъл в житното
насаждение. С помощта на фенер, който носел, осветил диво прасе, на около 1
г., и го отстрелял. След това, около 22.10 ч. се обадил на св. К. Д. от с. Д.,
общ. Р., обл. В. и го помолил да дойде на мястото, като вземе със си въже, за
да му помогне, защото е убил диво животно. Св. К. Д. повикал с него да
дойде и синът му св. П. К. Д. и двамата тръгнали към мястото. Обвиняемият
предварително ги предупредил да изгасят фаровете на автомобила си. На
мястото, обвиняемия ги посрещнал с фенерче и пушка на гърба. Св. К. Д.
видял краката на убитото животно. В този момент, обвиняемият извикал :
„Бягайте, изчезвайте“. Св. Д. видял светлини от фарове и предположил, че
към тях идва полиция. Обв. И., св. К. Д. и синът му – св. П. Д. побягнали
пеша, като оставили на място автомобилите. Навлезли в гориста местност.
Обв. П. И. продължил да бяга, а св. К. Д. и П. Д. решили да се върнат на
мястото, тъй като стигнали до стръмен бряг и се оплели в храстите. Решили,
че светлините на фаровете ще ги ориентират, за да успеят да се върнат. В този
момент обаче светлините на автомобила изчезнали и двамата свидетели се
изгубили. Не след дълго, на телефона на св. К. Д. се обадило лице, което се
представило че е полицейски служител. Двамата свидетели успели да излязат
на главен път Е 79, където полицията ги открила и ги отвела в РУ –
Белоградчик.
От разпитите на св. А. И. и И. Щ. се установява, че в РУ – Белоградчик
била получена оперативна операция, че във въпросната местност се извършва
лов от неизвестно лице, което няма съответно разрешение за това. Поради
2
това, полицейските служители тръгнали към мястото и пристигайки чули
изстрели, видели и светлини от автомобил. Когато пристигнали на мястото на
престъплението установили два изоставени автомобила – товарен автомобил
„Форд“, модел „Рейнджър“ с рег. № СА 46 00 АР и лек автомобил –
„Дайхатсу“, модел Фероза, с рег. № ВН 1553 ВМ. При извършена справка,
било установено, че товарния автомобил Форд, е собственост на обв. П. М. И.
, и че лекия автомобил се ползва от св. К. Д. На мястото, полицейските
служители установили отстреляно диво прасе и огнестрелни оръжия. Веднага
била повикана група, която да дойде на място, за да извърши оглед.
Св. А. И.– полицейски служител позвънил по телефона на св. К. Д., а
последния обяснил на полицейския служител, че се изгубил със сина си в
гориста местност.
Обвиняемият П. И. бил установен от полицейските органи, на 14.05.2020
г., на прибиране на път към дома си в с. Д., където живее в момента. Пред св.
Щ., обв. И. признал, че е убил дивото животно и описал механизма на
извършване на престъплението.
На мястото били намерени полуавтоматична пушка „Browning“, модел
„Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. № 1D7NN02465, с монтиран на
нея оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail XQ50“, с каталожен номер 76503
и сериен номер 9017733, 1 бр. гилза с надпис на металната част 300
WIN.MAG/PPU, 1 бр. едноцевен, гладкостенен полуавтомат с надпис „Baikal“
с фабр. №**********, кал. 12; 1 бр. нарезна пушка с надпис „Zbrojovka Вто“
модел „Zkm- 611 А“ с фабр. № **********, с поставен оптически мерник, с
надпис „Scmidt Bemder“, 1.5-6x42, празен пълнител, черен на цвят, 37 бр
ловни патрони, жълти на цвят, с надпис на гилзата „С“, кал. 22, всички
поставени в текстилен калъф с надпис „Fabarm“; 172 бр. ловни патрони, кал
12, с различни цветове и надписи; 1 бр. твърд метален обект /проектил/, с
диаметър 7 мм. и 4 бр. парчета от проектил с неправилна форма в 1 бр.
пластмасов контейнер; 1 бр. батерия, черна на цвят, с надпис на латиница
„PULSAR“ модел 79114.
Извършени са действия по претърсване и изземване, които са одобрени
от съда – Разпореждане № 58 от 14.05.2020 г. – л. 20 от делото, Разпореждане
3
№ 60 от 15.05.2020 г. – л. 39 от делото. Доброволно е предадено оръжието, с
което е отстреляно дивото животно.
Направен е оглед на местопроизшествие и е изготвен фотоалбум.
Видно от заключението на изготвената на ДП ветеринаро – медицинска
експертиза, предоставения за изследване труп е на диво прасе, мъжки пол, с
дължина 130 см., чиято смърт е настъпила вследствие на огнестрелна рана, в
областта на долно челюстната извивка.
Изготвена е и балистична експертиза на полуавтоматична пушка
„Browning“ модел „Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. №
1D7NN02465, по смисъла на чието заключение, пушката представлява
огнестрелно оръжие: полуавтоматична пушка: технически изправна и годна
да произведе изстрел. Батерията е предназначена за оптичния прибор,
монтиран на пушката. Гилзата е част от патрон кал. 300 „Winchester
Magnum“. Метален обект и част от метални парчета представляват ризница и
част от ризница от куршум. Ризницата е част от патрон кал. 7.62,
предназначен за стрелба с нарезни карабини. Ескперта дава заключение, че
намерената на местопроизшествието гилза е възможно да е от патрон,
изстрелян с посочената пушка.
Видно от заключението на оценъчната експертиза, стойността на
мъжко диво прасе, на около една година, с дължина 130 см., е 100.00 лв.
Предвид гореописаната фактическа обстановка, съдът прие, че обв. П.
М. И. , от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществил състава
на чл. 237, ал. 1 НК, за извършването на което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна : на 13.05.2020 г., в местността „Млаката“, в
землището на с. П., общ. Р., обл. В., с огнестрелно оръжие – полуавтоматична
пушка „Browning“, модел „Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. №
1D7NN02465, с монтиран на нея оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail
XQ50“, с каталожен номер 76503 и сериен номер 9017733, убил без надлежно
разрешение едър дивеч – мъжко диво прасе, на около една година, с дължина
130 см., на стойност 100 лв.
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като
4
обв. П. И., е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него
деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани категорични и
безспорни доказателства за вината и авторството на деянието.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че обв. П.
И. е убил процесното животно без да им надлежно разрешение за това. Не се
спори и обвиняемия не отрича, че именно той е убил животното. Той
признава вината си, въпреки, че отказва да даде обяснения, което съдът не
отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство, тъй реализира правото
си на защита, дадено му закон.
Така, целия доказателствен материал сочи на безспорен извод, че
обвиняемия е реализирал състава на обвинението, за което му е повдигнато
обвинение. Обвинението намира опора в доказателствения материал по
делото. Събраните по делото доказателства са безспорни и в пълна колерация
по между си.
Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия
деяние е лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста
лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 7.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият П. И., е
неосъждан и не му е налагано наказание по реда на глава ХХVIII, видно от
справка за съдимост – л. 120 от ДП. С деянието не са причинени имуществени
вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. П. И. от наказателна
отговорност за деянието, в което е обвинен.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия същата в размер на минималния такъв, предвиден в чл. 78, ал.
1 НК, а именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда
отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца. Това е първото
противоправно деяние на обвиняемия, поради което и степента на обществена
опасност на дееца не е висока. Обвиняемото лице е пенсионер. Съдът
5
определи наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства и
счете, че следва да му наложи наказание в предвидения законов минимум.
Съдът прие, че с наказание в този размер ще бъдат постигнати целите
на наказанието, като ще се подейства предупредително и превъзпитателно на
обвиняемия, а също така и на останалите членове на обществото.
По веществените доказателства:
В изпълнение на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а” НК , съдът
постанови отнемане в полза на държавата, вещественото доказателство, което
принадлежи на обвиняемото лице и е послужило за извършване на
престъплението – полуавтоматична пушка „Browning“, модел „Ваг“, кал. 300,
„Winchester Magnum“, с фабр. № 1D7NN02465, с монтиран на нея оптичен
прибор „PULSAR“, модел „Trail XQ50“, с каталожен номер 76503 и сериен
номер 9017733.
Безспорно се доказа в хода на проведеното наказателно производство,
че престъплението е извършено с полуавтоматична пушка „Browning“, модел
„Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. № 1D7NN02465, с монтиран на
нея оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail XQ50“, с каталожен номер 76503
и сериен номер 9017733, и с нея е отстреляно дивото животно. Това е
безспорно доказано, тъй като огнестрелното оръжие е намерено на мястото на
престъплението, а гилзата, намерена на мястото е част от патрон, изстрелян
от пушката, с която е реализирано престъплението, установено с
балистичната експертиза. Поради това, съдът е длъжен да постанови отнемане
на вещественото доказателство, което е послужило за извършване на
престъплението.
Останалите веществени доказателства, следва да бъдат върнати на
обвиняемото лице.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
6
ПРИЗНАВА П. М. И. – роден на .............. г. в с. Д., общ. Р., обл. Ви.,
живущ в с. Д., общ. Р., обл. Видин, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
13.05.2020 г., в местността „Млаката“, в землището на с. П., общ. Р., обл.
Видин, с огнестрелно оръжие – полуавтоматична пушка „Browning“, модел
„Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. № 1D7NN02465, с монтиран на
нея оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail XQ50“, с каталожен номер 76503
и сериен номер 9017733, убил без надлежно разрешение едър дивеч – мъжко
диво прасе, на около една година, с дължина 130 см., на стойност 100 лв. –
престъпление по чл. 237 ал. 1 от НК.
На основание чл.78а, ал. 1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА П. М. И.
/със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство – полуавтоматична пушка
„Browning“, модел „Ваг“, кал. 300, „Winchester Magnum“, с фабр. №
1D7NN02465, с монтиран на нея оптичен прибор „PULSAR“, модел „Trail
XQ50“, с каталожен номер 76503 и сериен номер 9017733, тъй като същите
принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на
престъплението, както и 1 бр. гилза с надпис на металната част 300
WIN.MAG/PPU.
ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия П. М. И. веществените
доказателства: 1 бр. едноцевен, гладкостенен полуавтомат с надпис „Baikal“
с фабр. №**********, кал. 12; 1 бр. нарезна пушка с надпис „Zbrojovka Вто“
модел „Zkm- 611 А“ с фабр. № **********, с поставен оптически мерник, с
надпис „Scmidt Bemder“, 1.5-6x42, празен пълнител, черен на цвят, 37 бр
ловни патрони, жълти на цвят, с надпис на гилзата „С“, кал. 22, всички
поставени в текстилен калъф с надпис „Fabarm“; 172 бр. ловни патрони, кал
12, с различни цветове и надписи; 1 бр. твърд метален обект /проектил/, с
диаметър 7 мм. и 4 бр. парчета от проектил с неправилна форма в 1 бр.
пластмасов контейнер; 1 бр. батерия, черна на цвят, с надпис на латиница
„PULSAR“ модел 79114, на съхранение в РУ – Белоградчик.
7
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
8