РЕШЕНИЕ
№ 1212
гр. Велико Търново, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20234110101375 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения, че с
констативен нотариален акт от 29.10.2013г. той и* са признати за собственици по давност на
недвижим имот в *. Изтъква се, че бракът между съсобствениците е прекратен с развод *, а с
договор за дарение от 08.11.2016г. * на ответника 1/2 идеална част от правото на
собственост спрямо жилището като си е запазила правото на ползване. Навеждат се
твърдения, че съсобствениците не могат да постигнат съгласие за доброволна делба на
имота, поради което се отправя искане за постановяване на решение, с което същият да бъде
допуснат до делба между тях при равни права.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор, в които признава
основателността на предявения иск при твърдените от ищеца права спрямо имота.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Предмет на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 34 от ЗС.
На 23.07.2001г. ищецът сключил брак с *, който е прекратен с развод *. По време на брака
си съпрузите сключили договор за строителство относно недвижим имот в *. След
построяването на жилището, те започнали да го ползват необезпокоявано и непрекъснато в
продължение на десет години, в резултат на което с констативен нотариален акт от
29.10.2013г. са признати за собственици по давност. Последвало е сключване на договор за
дарение от 08.11.2016г., с който * безвъзмездно прехвърлила на *А. Н. 1/2 идеална част от
правото на собственост спрямо имота като си запазила правото на ползване.
1
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Процесният имот е придобит от ищеца и * след прекратяване на брака им, поради което
между тях е възникнала обикновена дялова съсобственост при равни права. С договора за
дарение 1/2 идеална част от правото на собственост спрямо жилището безвъзмездно е
преминала в патримониума на ответника, което е довело до възникване на съсобственост
при равни права между него и ищеца. С оглед гореизложеното искът за прекратяването й
чрез делба е основателен и следва да бъде уважен.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба между * с ЕГН: ********** *и * с ЕГН: ********** *,
на ************.
Имотът се допуска до делба при квоти по 1/2 /една втора/ идеална част за ********.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2