РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Пловдив, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300502974 по описа за 2021 година
Обжалвани са действията на ЧСИ Л.М. с район на действие ПОС по изп.д.
№311/2019г. по описа на същия,изразяващи се в наложена глоба в размер на 400лв. за
системно неизпълнение на решението на съда,с което е определен режим на лични
отношения между бащата и детето.По делото са подадени молби от бащата Л.М.,че на дати
30.04.2021г.,05.06.2021г.,18.06.2021г.,16.07.2021г.,17.09.2021г. и 02.10.2021г. майката П.М.
не е предала детето С. М. за виждане с бащата,за което са съставени съответните протоколи
от помощник ЧСИ Г.К.,като на 05.10.2021г. е издадено постановление от ЧСИ М.,с което е
наложена глоба в размер на 400лв.Длъжникът моли да се отмени така издаденото
постановление,като сочи,че детето не желае да се вижда с баща си.
В срока е постъпило възражение от взискателя,с което сочи,че така издаденото
постановление е правилно и моли същото да се потвърди,а жалбата като неоснователна да се
остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Изпълнителното производство е образувано по издаден изпълнителен титул по
гр.д.№460/2016г. по описа на РС-Пловдив,III бр.с-в,с което е определен режим на лични
отношения между бащата Л.М. и детето С. М. всяка първа събота от месеца от 9.00ч. до
18.00ч. в неделя с преспиване при бащата;всяка трета седмица от месеца от 17.00ч. в петък
до 18.00ч. в неделя с преспиване в петък и събота при бащата;пет дни от пролетната
ученическа ваканция,пет дни от зимната ученическа ваканция,два пъти по петнадесет дни от
1
лятната ученическа ваканция,които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката;всяка
четна година от 24.12. от 10.00ч. до 18.00ч. на 26.12 с преспиване при бащата;всяка нечетна
година по време на великденските празници,определени с постановление на МС на
РБългария за период от първия ден от 10.00ч. до 18.00ч. на последния ден с преспиване при
бащата,както и на 31.12. от 10.00ч. до 18.00ч. и на 02.01. по същото време.
Изпълнителното дело е било образувано на 23.04.2019г. и на 24.04.2019г. е била
връчена призовка за доброволно изпълнение на длъжника П.М..С призовката за доброволно
изпълнение се дава срок на длъжника доброволно да изпълни своето задължение,като в
противен случай се пристъпва към принудително такова.В настоящия случай на 30.04.2021г.
в 10.00ч. в кантората на ЧСИ се е явила майката,но същата не е водила със себе си детето,за
което има съставен протокол от пом.ЧСИ,поради което не е осъществен режим на лични
отношения между бащата и детето.
Бащата Л.М. е подал молба на 25.05.2021г. за осъществяване на режим на лични
отношения с детето С. на дати 05.06.2021г. и 18.06.2021г.,като на майката П.М. е била
връчена призовка за принудително изпълнение за тези дати,но и на двете дати в
присъствието на майката П.М. е бил съставен протокол от пом.ЧСИ,че детето не е било
доведено и не е осъществен режимът на лични отношения между бащата и детето.По същия
начин е процедирано и с молби от Л.М. за останалите дати-16.07.2021г.,17.09.2021г. и
02.10.2021г.,като пом.ЧСИ е съставил протоколи,че детето не е доведено за осъществяване
на режима на лични отношения.
От така събраната фактическа обстановка става ясно,че майката П.М. системно
не изпълнява задължението си да води детето на определените от съда дати за
осъществяване на режим на лични контакти на детето с баща му,поради което на
05.10.2021г. ЧСИ е издал постановление,с което е наложил глоба в размер на 400лв. на
майката.
Настоящата инстанция намира,че така издаденото постановление е правилно,а
жалбата се явява неоснователна,тъй като майката П.М. в настоящия случай се явява
длъжник и същата е била длъжна да изпълни съдебното решение като предостави детето на
бащата за режим на лични отношения и същите не са били изпълнени изцяло по нейна
вина,за което същата е санкционирана и не следва да бъде отменяна така наложената й
санкция.Наведените доводи,че детето няма желание да се вижда с баща си,както и
представените декларации не са релевантни за спора,а изцяло следва да се преценява
длъжниковото поведение в настоящия случай,което възпрепятства изпълнението на
съдебното решение,поради което същата следва да понесе така наложената й санкция.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. М. М. с ЕГН-********** от
гр.***** чрез адв.Ж. Б. със служебен адрес:гр.***** против действията на ЧСИ Л.М. с район
2
на действие ПОС по изп.д.№311/2019г. по описа на същия,изразяващи се в налагане на
глоба в размер на 400лв. за системно неизпълнение на задължение,определено със съдебно
решение.
ОСЪЖДА П. М. М. с ЕГН-********** от гр.***** чрез адв.Ж. Б. със служебен
адрес:гр.***** да заплати на Л.. Г. М. с ЕГН-********** от гр.***** направените от него
разноски в настоящото производство в размер на 240лв./двеста ичетиридесет лв./.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3