Определение по дело №385/2018 на Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     №

гр.Русе, 11.08.2021 г.

Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                   СЪДИЯ: Елица Димитрова

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 385 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248, ал.1 вр. чл.78, ал.7 от ГПК,вр.чл. 27 а от ЗПП вр.чл.144 от АПК.

Образувано е по искане от председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство на ищеца Е.Т.Ш. *** в производството по адМ. д. № 385/2018 г. по описа на Административен съд – Русе, Искането е обосновано с разпоредбите на чл.189 от НПК, чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК и чл.27а от ЗПП.

Съдът намира искането допустимо, а разгледано по същество – основателно.

С определение от 20.02.2019 г., постановено по настоящото дело, съдът е предоставил правна помощ на ищеца Е.Т.Ш. в условията на замяна по чл.26 ЗПП под формата на процесуално представителство. С уведомително писмо на основание чл.26, ал.1 от ЗПП, АС при АК – Русе е уведомил съда, че за адвокат – процесуален представител е определен адв.В.Ф. ***. С резолюция  от 28.02.2019 г. адв.Ф.  бил назначен за оказване на правна помощ на ищцата.

В с.з. на 19.11.2019г. поради оттегляне и отказ от страна на ищцата на процесуалния представител адв. В.Ф., последния е освободен като процесуален представител

 С влязло в сила определение от 03.12.2019г, потвърдено от ВАС  е прекратена предоставената на ищцата правна помощ

С влязло в сила решение по делото претенцията на ищцата е отхвърлена изцяло

С решение № РС-146-9608/2020 от 26.06.2020 г. на председателя на НБПП на адв.В.Ф. *** е определено възнаграждение в размер на 300 лева за осъществената правна помощ на ищцата по адМ. д. № 385/2018 г. по описа на Административен съд – Русе. Посочено е, че определеното възнаграждение в горния размер е изплатено.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.7, изр. първо от ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.

Съдът приема, че искането да бъде осъдена ищцата Е.Т.Ш. да заплати сумата от 300лв в полза на НБПП е основателно. Материалноправната разпоредба на чл. 27а от ЗПП /обн. ДВ. бр. 28 от 19.03.2013 г. / предвижда, че лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон случаи. В разглеждания случай,  е предвидено изключение от правилото за финансиране на правната помощ от държавния бюджет в интерес на правосъдието, за да се гарантира равен достъп до правосъдие на лицата, които нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Правната помощ действително е предоставена на основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от ЗПП , но в последствие поради процесуалното поведение на ищцата е прекратена с влязло в сила определение 1потвърдено с определение № 2701/19.02.2020г.

Съгласно правилото на чл. 94 ГПК във вр. чл. 144 АПК, адвокатската защита с характер на правна помощ е безплатна. Заплащане на определеното възнаграждение на назначения служебен адвокат е предвидено само в хипотезата на  чл. 97, ал. 2  и чл.98 от ГПК, когато съдът е лишил страната от правна помощ, тъй като условията за нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти, както и в случаите на прекратяване / по аналогия/. В този случай, законодателят е определил, че страната е длъжна да заплати определеното възнаграждение на назначения  служебен адвокат

Независимо ,че  цитираните от НБПП разпоредби на НПК са изцяло неприложим в съдебното производство, развиващо се по правилата на АПК, както и че нормата на чл. 78, ал. 7, изр. 1 ГПК, урежда случаите, в които претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена. По настоящото дело все пак предоставената правна помощ по делото е била прекратена и ищцата на основание чл.97 ал.2 вр.чл. 96 вр.чл.98 ГПК дължи в полза на НБПП изплатеното адвокатско възнаграждение, и та на посоченото основание по чл.27 а ЗПП 

Следователно е налице основание за присъждане на разноски в полза на НБПП и в тежест на ищцата Е.Ш.

       Така мотивиран и на основание чл. 27 а ЗППвр.чл.248 ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът

                                           О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА решение № 11/08.04.2020 г., постановено по адМ.д. № 385/2018 г. по описа на Административен съд – Русе, като

ОСЪЖДА Е.Т.Ш. ЕГН ********** да заплати на   Националното бюро за правна помощ,  със седалище и адрес на управление в гр.София, ул."Развигор" № 1, сумата от 300 лева – заплатено възнаграждение на адв.В.Ф. *** за осъществената правна помощ съгласно решение № РС-146-9608/2020 от 26.06.2020 г. на председателя на НБПП

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от връчването на препис от него на НБПП и ищцата .

СЪДИЯ: