ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Русе, 11.08.2021 г.
Административен
съд-Русе, 6 състав,
в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 385 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.248, ал.1 вр. чл.78,
ал.7 от ГПК,вр.чл. 27 а от ЗПП вр.чл.144 от АПК.
Образувано е по искане от
председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза
на Националното бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвоката,
предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство на ищеца Е.Т.Ш.
*** в производството по адМ. д. № 385/2018 г. по описа на Административен съд –
Русе, Искането е обосновано с разпоредбите на чл.189 от НПК, чл.81 във вр. с
чл.78, ал.7 от ГПК и чл.27а от ЗПП.
Съдът намира искането допустимо, а разгледано по
същество – основателно.
С определение от 20.02.2019 г., постановено по
настоящото дело, съдът е предоставил правна помощ на ищеца Е.Т.Ш. в условията
на замяна по чл.26 ЗПП под формата на процесуално представителство. С
уведомително писмо на основание чл.26, ал.1 от ЗПП, АС при АК – Русе е уведомил
съда, че за адвокат – процесуален представител е определен адв.В.Ф. ***. С резолюция
от 28.02.2019 г. адв.Ф. бил назначен за оказване на правна помощ на
ищцата.
В с.з. на 19.11.2019г. поради оттегляне и отказ от
страна на ищцата на процесуалния представител адв. В.Ф., последния е освободен
като процесуален представител
С влязло в сила
определение от 03.12.2019г, потвърдено от ВАС
е прекратена предоставената на ищцата правна помощ
С влязло в сила решение по делото претенцията на ищцата
е отхвърлена изцяло
С
решение № РС-146-9608/2020 от 26.06.2020 г. на председателя на НБПП на адв.В.Ф.
*** е определено възнаграждение в размер на 300 лева за осъществената правна
помощ на ищцата по адМ. д. № 385/2018 г. по описа на Административен съд –
Русе. Посочено е, че определеното възнаграждение в горния размер е изплатено.
Съгласно
разпоредбата на чл.78,
ал.7, изр. първо от ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна
помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза
на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.
Съдът приема, че искането да
бъде осъдена ищцата Е.Т.Ш. да заплати сумата от 300лв в полза на НБПП е
основателно. Материалноправната разпоредба на чл. 27а
от ЗПП /обн. ДВ. бр. 28 от 19.03.2013 г. / предвижда, че лицата, на които е
предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в
определени със закон случаи. В разглеждания случай, е предвидено изключение от правилото за
финансиране на правната помощ от държавния бюджет в интерес на правосъдието, за
да се гарантира равен достъп до правосъдие на лицата, които нямат средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Правната помощ действително е
предоставена на основание чл.
23, ал. 1 и ал.
3 от ЗПП , но в последствие поради процесуалното поведение на ищцата е
прекратена с влязло в сила определение 1потвърдено с определение №
2701/19.02.2020г.
Съгласно правилото на чл. 94 ГПК във вр. чл.
144 АПК, адвокатската защита с характер на правна помощ е безплатна.
Заплащане на определеното възнаграждение на назначения служебен адвокат е
предвидено само в хипотезата на чл. 97, ал. 2 и
чл.98 от ГПК, когато съдът е лишил страната от правна помощ, тъй
като условията за нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти,
както и в случаите на прекратяване / по аналогия/. В този случай, законодателят
е определил, че страната е длъжна да заплати определеното възнаграждение на
назначения служебен адвокат
Независимо ,че цитираните от НБПП разпоредби на НПК са изцяло
неприложим в съдебното производство, развиващо се по правилата на АПК, както и
че нормата на чл.
78, ал. 7, изр. 1 ГПК, урежда случаите, в които претенцията на лицето,
което е получило правна помощ, бъде уважена. По настоящото дело все пак
предоставената правна помощ по делото е била прекратена и ищцата на основание
чл.97 ал.2 вр.чл. 96 вр.чл.98 ГПК дължи в полза на НБПП изплатеното адвокатско
възнаграждение, и та на посоченото основание по чл.27 а ЗПП
Следователно е налице
основание за присъждане на разноски в полза на НБПП и в тежест на ищцата Е.Ш.
Така
мотивиран и на основание чл. 27 а ЗППвр.чл.248 ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
решение № 11/08.04.2020
г., постановено по адМ.д. № 385/2018
г. по описа на Административен съд – Русе, като
ОСЪЖДА Е.Т.Ш. ЕГН ********** да заплати
на Националното бюро за правна помощ, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул."Развигор" № 1, сумата
от 300 лева – заплатено
възнаграждение на адв.В.Ф. *** за осъществената правна помощ съгласно решение №
РС-146-9608/2020 от 26.06.2020 г. на председателя на НБПП
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок
от връчването на препис
от него на НБПП
и ищцата .
СЪДИЯ: