РЕШЕНИЕ

 

№ 94                         гр.Пловдив                         13.януари.2020 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, ХХV състав в закрито заседание на 13.01.2020г. в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

                                                                                                   

като разгледа докладваното от Председателя, адм. дело № 1775 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.176 от АПК.

Образувано е по молба вх.№ 20943 от 15.11.2019г. на Л.Г.С. за допълване на постановеното по делото решение № 2131/28.10.2019г. в смисъл да се изяснят препоръките на ВАС и да се поиска информация от ответника относно основанията физическите лица,които не ползват имотите си да плащат четири пъти по-висока такса „поддържане на чистотата на местата за обществено ползване“ от тези, които ползват имотите си. Изложени са в молбата аргументи срещу неправилността на съдебното решение.

В срока по чл.176,ал.2 от АПК е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорва основателността на искането.

Преценявайки изложеното в молбата и данните по делото, съдът счита,че същата е процесуално допустима-подадена е в срока по чл.176,ал.1 от АПК ,като с оглед поставения за допълване въпрос не е необходимо разглеждането й в открито съдебно заседание.

След като взе предвид доводите на молителя,съдът намира молбата за неоснователна,по следните съображения:

Постановеното от съда съдебно решение би се нуждаело от допълване,когато е непълно. Допълването е способ да се поправи пропуск в обема на произнасянето,но не и в правилността на съдебното решение. Предмет на производството пред съда е било оспорване на АУЗД. Съдът се е произнесъл по цялото искане,като е отхвърлил оспорването изцяло. Няма част от предмета на делото, по която да липсва произнасяне. Наведените от молителя доводи касаят мотивите на съдебното решение и съществото на спора, като несъгласието с тях,а дори и наличието на отделни пропуски в мотивната част,  не прави съдебния акт непълен.

По изложените съображения, съдът намира,че молбата за допълване на решението се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 20943 от 15.11.2019г. на Л.Г.С. за допълване на постановеното по адм.д.№ 1775/19 съдебно решение № 2131/28.10.2019г.

Решението е окончателно.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: