ПРОТОКОЛ
№ 233
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200748 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани,
изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР В. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с
с АДВ. М. М. – с днес представено пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Запознат съм с делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ..........., изд. на .......... г.
от МВР-..........:
Н. М. Л. - роден на .............., ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
2
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма. Моля да бъде насрочено делото по глава
29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап от
делото, няма да соча нови доказателства, само представям трудов договор за
клиента ми, че е ангажиран с трудова дейност. Моля да делото да се разгледа
по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ /становище/: Да се приеме трудовият договор, не
възразявам.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
3
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото трудов договор №
126/15.11.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. СъглА. съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
748/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 748/2023г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 2026/2020 год. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 44148/2020 г. на
СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 06.03.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. М. М. – САК, в качеството на
упълномощен защитник на подсъдимия Н. М. Л., ЕГН: **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., ЕГН ********** , роден на ................. и
адрес за призоваване в гр.С., жк.„Л................, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1.На 09.11.2020г. около 02:00 часа в гр. София, по бул. „Сливница” с
посока на движение от ул.„Адам Мицкевич” към ул.„Кукуш” управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „....”, модел „....” с
поставени регистрационни табели № хххххх, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление – същият е наказан с
наказателно постановление № 20-4332-010146/19.06.2020г. издадено от
началник група при ОПП-СДВР, връчено лично на 22.06.2020г. и влязло в
6
законна сила на 30.06.2020г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .
2. На 09.11.2020г. около 02:00 часа в гр. София, при управление на лек
автомобил марка „ххххх”, модел „ххххх” с рама № хххххххххх по бул.
„Сливница” с посока на движение от ул.„Адам Мицкевич” към ул.„Кукуш” си
е служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно
превозно средство – поставил на моторно превозно средство лек автомобил
марка „хххх”, модел „хххх” с рама № хххххххххх два броя табели с
регистрационен номер № хххххххххххх, издадени за друго моторно превозно
средство - за автомобил марка „хххх“, модел „ххххх“ с рама № хххххх -
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. М. Л., ЕГН ********** да
бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343в, ал. 2 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
На основание чл. 345, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най- тежко
наказание за извършените престъпления, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най- тежко
наказание СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300
/ТРИСТА/ ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
«Лишаване от свобода» се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа на 09.11.2020 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха
относно веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели № СА
7
0860 МН, да се отнемат в полза на държавата и да се изпратят на ОПП-СДВР
за администриране.
С деянието си подсъдимият Н. М. Л., ЕГН ********** не е причинил
съставомерни имуществени вреди и не са направени разноски по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. Методи М.)
ПОДСЪДИМ:
(Н. М. Л.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. М. Л., ЕГН **********, роден на
ххххххххххххххх подсъдим по НОХД № 748/2023г. на СРС, НО, 15 състав,
Д Е К Л А Р И Р А М,
че съм съглА. с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
06.03.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Н. М. Л.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство, не
попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК,
като със същите не са причинени съставомерни имуществени вреди.
8
Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между В. Д. –прокурор при СРП
и адв. Методи М., упълномощен защитник на подсъдимия Н. М. Л. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
748/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 748/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9