Мотиви към присъда N94/03.10.2011 година по нохд N1464/2011г.
по описа на ПОС.
Пловдивска окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия Н.П.А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1,
предл.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, за това че на ***.2011г. в гр.П.
при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два и повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едното от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 1,2214 грама с активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 2,0 тегловни процента на стойност 61,07 лева по цени на
наркотичните вещества определени с ПМС № 23/29.01.1998г.
Подсъдимият
Н.П.А. се признава за виновен и производството по делото протича
по реда на чл.371 т.2 от НПК.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства приема за доказана следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Н.П.А. е на 41 години, българин,
български гражданин, има основно образование, женен, безработен, осъждан,
живее в гр.П..
На
***.2011г. в VІ-то РУП на МВР Пловдив се получила оперативна информация, за
това че лице от ромски произход по прякор *** разпространява наркотични
вещества в дома си на ул.*** в гр.П., като наркотика се намира в банята на
къщата. В VІ-то РУП на МВР Пловдив установили, че лицето с прякор *** е подс.Н.П.А.,
който е криминално проявен и осъждан за разпространение на наркотични вещества.
След получаването на информацията била сформирана група в състав гл.полицай М.А.,
ст.инспектор Л.Н., гл.полицай К.А. и инсп. Н., които посетили незабавно домът
на подс.Н.А.. В барака прилежаща към дома на подс.А. били задържани лицата Н.П.А.,
О.Н.А. и К.Х.К.. Последният свидетел бил отишъл в дома на подс.А. с цел да си
закупи наркотик за лична употреба, като и преди това си бил купувал от него
хероин. Подс.А. казал на св.К., че ако иска може да му продаде хероин, който
обаче не е хубав и ако иска да купува, а ако иска да не купува от него. При извършеното претърсване от
полицейските служители били намерени и иззети следните вещи: от масичка,
намираща се в бараката се намерили и иззели 1 бр. найлонова прозрачна торбичка
завързана на възел в единия си край и съдържаща светлокафяво прахообразно
вещество, 1 бр. прозрачно найлонче завързано в единия си край на възел със
следи от кафяво прахообразно вещество, 1 бр. прозрачно ъглово пликче със следи
от светлокафяво прахообразно вещество, 1 бр. картонче сгънато под формата на
лъжица с размери 5 см. х 2 см., 5 бр. станиолови хартийки с размери 8 см. х 3
см., 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа”, модел 2220 S със СИМ карата на Глобул, 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг”, модел SGHC 450 със СИМ карата на Глобул и
1бр. зелена теракотена плочка, намираща се до вратата на бараката със следи на
същата от светлокафяво вещество. При извършения личен обиск на подс.Н.А. се
открили и иззели: портфейл, съдържащ 4 бр. банкноти по 20 лева, 3 бр. банкноти
по 10 лв., 1 бр. банкнота от 5 лева, 1 бр. банкнота от 2 лева, и 2бр. монети от
по 1 лев. Видно от извършената по делото химическа експертиза, извършена с
протокол №***, намереното в бараката на подс.А. светлокафяво прахообразно
вещество е хероин със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 2,0
тегловни процента с общо нето тегло 1,2214 грама. Хероинът е наркотично
вещество, без легална употреба, пазар, производство и е под контрола на
Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 година, ратифицирана
от Р. България и се намира в приложение 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, включващо “Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоепотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина”.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за доказана от самопризнанията на подсъдимия
Н.П.А., свидетелските показания на свидетелите К.К., Л.Н., К.А., М.А., О.А.,
протоколи за претърсване и изземване, протокол за обиск и изземване,
съдебно-психиатрична експертиза, протокол за извършена химическа експертиза,
преписи от нотариални актове, характеристична справка, справка за съдимост,
приложените по делото веществени доказателства. Горните събрани доказателства
по един безсъмнен и непротиворечив начин описват приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Събраните доказателства са взаимно допълващи се и водят
до един единствен извод за извършване на настоящото престъпление от подс. Н.П.А..
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Подсъдимият
Н.П.А. е годен субект на престъплението, в което е обвинен, защото го е
извършил като пълнолетен и в състояние на вменяемост.
От
ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият Н.П.А. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, предл.1, вр. чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, защото на ***.2011г. в гр.П. при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едното от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК /осъжданията по нохд
№1292/05г. на ОС Пловдив, нохд № 2080/05г. на ОС Пловдив и по нохд № 1330/08г.
на РС Пловдив/ без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 1,2214 грама с
активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 2,0 тегловни процента на стойност 61,07
лева по цени на наркотичните вещества определени с ПМС № 23/29.01.1998г.
От
СУБЕКТИВНА СТРАНА подс. Н.П.А. е извършил престъплението с пряк умисъл. Същият
е съзнавал, че без надлежно разрешително държи
високорискови наркотични вещества и е осъществил горното деяние с цел тези вещества да
бъдат разпространявани на други лица, чрез продажбата им.
При
индивидуализацията на наказанието на подс. Н.П.А. съдът взе предвид следните
смекчаващи отговорността обстоятелства – критично отношение към деянието, липса
на минали осъждания извън тези довели до квалифициране на престъплението като
такова извършено в условията на опасен рецидив, относително невисока стойност
на наркотиците. Отегчаващи отговорността обстоятелства – една трайна тенедеция
в поведението на подсъдимия насочена към престъпен начин за реализиране на
приходи за издръжка. Степента на обществена опасност на деянието и дееца е
висока, защото се касае до специален рецидив и трайни престъпни навици.
Подбудите за извършване на престъплението са желание за извличане на облаги по
неправомерен начин –покупко-продажба на наркотични вещества. Налице е превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, без да са налице изключителни или
многобройни такива. Ето защо при приложението на нормата на чл.54 от НК следва
да се определи наказание между минимума и средата на предвиденото, а именно
шест години лишаване от свобода. Но при задължителното съгласно чл.373 ал.2 от НПК, приложение на нормата на чл.58а ал.1 от НК в случая следва да се намали
така определеното наказание с една трета и да се наложи наказание четири години
лишаване от свобода. Комулативно предвиденото наказание глоба следва с оглед
превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на доказани
доходи у подсъдимия да се наложи в минималния предвиден размер от 20 000
/двадесет хиляди/ лева. На основание
чл.60, ал.1, вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС подсъдимият А. следва да изтърпи
така наложеното му наказание четири години лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НПК
съдът следва да приспадне от така определеното наказание по отношение на
подсъдимия Н.П.А. лишаване от свобода времето от 07.06.2011г. до влизане на
присъдата в сила, през което време същият е бил задържан под стража по реда на
ЗМВР и НПК.
Веществените
оказателства – 1 бр.
найлонова прозрачна торбичка, 1 бр. прозрачно найлонче, 1 бр. ъглово пликче, 1
бр. картонче с размер 5 см х 2 см, 5 бр. станиолови хартийки с размер 8 см х 3
см, 1 бр. зелена теракотена плочка, СИМ
карта на „Глобул” с № *** и СИМ карта „Глобул” с № *** са вещи без стойност и
следва да се унищожат като
такива след влизане на присъдата в сила.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК като средства на престъплението веществените доказателства – 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа”, модел 2220 S с ИМЕЙ ***; 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг”, модел SGHC 450 с ИМЕЙ ***, 4 бр. банкноти от по 20 лева, 3 бр. банкноти от по 10
лева, 1 бр. банкнота от 5 лева, 1 брой банкнота от 2 лева и 2 бр. монети от по
1 лев следва да се отнемат в
полза на Държавата след влизане на присъдата в сила.
Вещественото
доказателство –
наркотично вещество хероин с общо нето тегло 1,2214 грама с активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 2,0 тегловни процента на стойност 61,07 лева, прието от
ЦМУ – София с приемо-предавателен протокол № ***, като вещество предмет на
престъплението, чието притежание и легална употреба е забранена от закона, не
подлежи на отнемане и следва да се
унищожи след влизане на
присъдата в сила.
Подс. Н.П.А. следва на основание
чл.189 ал.3 от НПК да плати направените разноски по досъдебното и съдебното
производство в размер на 95 лв. за експертизи в полза на бюджета на съдебната
власт.
Мотивиран
така съдът се произнесе с присъдата си.
Председател:/П/