ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 652
гр. Бургас, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500061 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
частна жалба от Ж. Д. Г. от ***, със съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Васил
Левски“ № 16, ет. 2, офис 210 – адвокат Георги Стоянов против Определение
№ 264299/29.11.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на
Районен съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 3/2021г.
по описа на Районен съд – Бургас до приключване на наказателно
производство по досъдебно производство № ЗМ-272/2019г. по описа на ОД на
МВР – Бургас. В жалбата се посочва, че първоинстанционният съд
неправилно е приел, че делото следва да бъде спряно поради наличие на
образувано досъдебно производство, тъй като има идентичност на някои от
фактите в двете производства и с оглед разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ГПК.
Посочва се, че процесното определение е неправилно и постановено в
противоречие на материалния закон и практиката на ВКС. Претендира се да
бъде отменено определението, с което производството по делото е спряно до
приключване на цитираното наказателно производство и делото да бъде
върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответната страна по частната жалба – Х. Я. И. не изразява
конкретно становище по основателността на депозираната частна жалба.
1
Бургаският окръжен като взе предвид исканията и твърденията на
страните, разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Предявен е иск от Ж. Д. Г. против Х. Я. И., с който се претендира
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 22 500 лева,
представляваща получена без основание сума, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от деня на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. В исковата молба се посочва, че на
08.11.2017г. ответникът Х. Я. И. е получил от ищеца сума в размер на 22 500
лева без основание, като сумата е преведена от ищеца по банковата сметка на
Р. И. – майка на ответника по изрично желание на последния, тъй като
ответника нямал открита банкова сметка. В исковата молба се посочва, че
повод за предаване от ищеца на ответника на процесната сума в размер на 22
500 лева е постигнато между страните устно договаряне ответника да
прехвърли на ищеца недвижим имот, представляващ къща на един етаж,
находяща се в централната градска част на гр. Бургас срещу продажна цена в
размер на 35 000 евро. Посочва се, че в резултат на така постигната устна
договорка, ищецът е предал на ответника процесната сума, като в деня на
сделката е щял да плати остатъка от продажната цена, но сделка така и не се е
състояла. В исковата молба се твърди, че след извършена проверка, ищецът е
установил, че е станал жертва на измама от страна на ответника и е подал
жалба в Районна прокуратура – Бургас, по която е образувано досъдебно
производство и се очаква Прокуратурата да прецени дали да бъде повдигнато
обвинение на ответната страна за твърдяната измама. Ищецът в исковата
молба посочва, че сключеният между страните устен договор за продажба на
недвижимия имот е нищожен поради липса на форма, поради което и се
претендира връщане на даденото поради изначална липса на основание и
дори и като предварителен този договор е нищожен поради неспазване на
писмената форма.
Ответната страна по предявения иск – Х. Я. И. чрез назначения му
особен представител оспорва предявения иск и счита, че следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
В хода на производството са събрани доказателства и с
Определение от 28.10.2021г., постановено в открито съдебно заседание по гр.
2
дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, съдът е приключил със
събирането на доказателствата, дал е ход на устните състезания, счел е делото
за изяснено и е обявил, че ще произнесе своето решение в срок.
По делото е представено копие от Доклад, подписан от
Разследващ полицай на 30.03.2020г., от който е видно, че е образувано
Досъдебно производство ЗМ-272/19г. по описа на ОД на МВР – Бургас за
това, че през 2017г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил у Ж. Д. Г. заблуждение за това, че ще продаде на същия недвижим
имот, находящ се в *** и с това е причинил на Г. имотна вреда в размер на 67
000 лева, като причинената вреда е в големи размери.
С Определение № 264299 от 29.11.2021г., постановено по гр. дело
№ 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас е отменено Определението от
28.10.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд –
Бургас, с което е приключено събирането на доказателствата и е даден ход на
устните състезания. С цитираното определение е спряно производството по
гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас до приключване на
наказателно производство по досъдебно производство № 3М – 272/2019г. по
описа на ОД на МВР – Бургас. В своите мотиви, съдът е приел, че в предмета
на доказване на образуваното наказателно производство е включено
установяване на отношенията между страните по повод предоставяне на
сумата от 67 000 лева, включваща и сумата от 22 500 лева, посочена в
исковата молба, като конкретната квалификация с оглед наказателното право.
Пред настоящата инстанция е депозирано Споразумение,
подписано между Ж. Д. Г. и Х. Я. И., в което се сочи, че ответника признава
предявения иск, по който е образувано гр. дело № 3/2021г. по описа на
Районен съд – Бургас и са постигнати договорености относно плащанията на
задължения на Х.И. спрямо Ж. Д. Г., предмет и на първоинстанционното
производство.
На основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът спира
производството когато при разглеждане на едно гражданско дело се разкрият
престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на
гражданския спор.
В конкретния случай – с оглед на заявените обстоятелства и
изложените факти е безспорно, че ищецът претендира връщане на заплатена
3
сума в размер на 22 500 лева при изначална липса на основание, като посочва,
че между него и ответната страна е налице устен договор за продажба на
недвижим имот и поради неспазване на формата за действителност на
договора, същият е нищожен и даденото по този нищожен договор подлежи
на връщане. По този начин следва да се очертае и спорния по делото предмет
между страните. Действително – в исковата молба се посочва, че ищецът е
разбрал, че е станал жертва на измама и в тази връзка е подал и жалба до
Районна прокуратура – Бургас, но не основава предявената претенция на
основание на договор, сключен при условията на измама, а претендира
връщане на даденото въз основа на нищожен договор поради липса на форма
за валидност на договора. Именно това са и фактите, които подлежат на
доказване в производството, както правилно ги е установил съда в
постановеното свое Определение от 05.08.2021г., постановено по гр. дело №
3/2021г. по описа на Районен съд – Бургас по реда на чл. 140 от ГПК и в
съответствие с тези факти е разпределил и доказателствената тежест между
страните. В тази връзка, съдът намира, че дори и да се разкрият престъпни
обстоятелства във воденото наказателно производство, то те не биха имали
значение за изхода на гражданскоправния спор, тъй като предявения иск е на
друго заявено правно основание – чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.
Мотивиран от изложеното, настоящата инстанция намира, че
неоснователно първоинстанционния съд е спрял производството до
приключване на наказателно производство по досъдебно производство № 3М
– 272/2019г. по описа на ОД на МВР – Бургас, поради което и счита, че
депозираната частна жалба следва да се уважи и атакувано определение да
бъде отменено, а делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ (по частна жалба на Ж. Д. Г. с вх. № 284259 от
13.12.2021г. по описа на Районен съд – Бургас) Определение №
264299/29.11.2021г., постановено по гр. дело № 3/2021г. по описа на Районен
съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 3/2021г. по описа
на Районен съд – Бургас до приключване на наказателно производство по
4
досъдебно производство № ЗМ-272/2019г. по описа на ОД на МВР – Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5