ПРОТОКОЛ
№ 2185
гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Д. Г. Г. (ищец), редовно уведомен от преходното съдебно заседание, се
явява лично и с адвокат Л. Д. К. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен,
с пълномощно, представено по делото.
К. А. К. (ответник), редовно уведомен от преходното съдебно заседание,
се явява лично и с адвокат Е. В. П. от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, не се явява.
Вещото лице П. В. К., уведомен от предходното заседание се явява
лично.
Свидетелят Т. П. К., се явява лично. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че на посочения адрес не живее лицето. Отбелязано е, че лицето
е уведомено на 20.11.2025 г. в 17.17 ч. по телефона /посочен е мобилен номер/.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К., с вх.№
32105/20.11.2025г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. П. К., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на САвтТЕ с вх.№
32105/20.11.2025 г. на вещото лице П. В. К..
Самоличността на вещото лице П. В. К. е снета в предходното
заседание – 19.09.2025 г. по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното допълнително заключение.
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице, да се
приеме допълнителното заключение.
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице, да се
приеме допълнителното заключение.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на САвтТЕ с вх.№ 32105/20.11.2025 г. на
вещото лице П. В. К..
На вещото лице П. В. К..да се изплати възнаграждение в размер на
250.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца и от ответника.
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия,
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, водим допуснатите ни свидетелите.
Допуснати са ни трима свидетели, а именно: П. С., М. К. И А. Н..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. П. К., който се
въведе в съдебната зала.
Самоличността на свидетеля е снета в предходното съдебно
заседание – 19.09.2025 г.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Бях в Ц. да видя дограмата. Аз съм правил дограма от същите
материали. Дограмата е българска. Долната дограма, на приземния етаж само
е такава дограма, която и аз съм правил - алуминият си е „Вива пласт“, а
другото е „Хамър“, ПВЦ. Няма белези, по които да разбера дали съм я
произвеждал аз. Не съм я монтирал аз дограмата. М. П. я е монтирал. Аз съм
му произвеждал на М. П. дограма, той я е монтирал. Но в тази къща със
сигурност не мога да кажа дали е монтирал той дограмата.
На първия етаж и на втория етаж дограмата е много хубава „Ролпласт“,
3
с троен стъклопакет, там нищо не мога да кажа. Ние не произвеждаме такава,
те са си марка, която никой не може да обърка.
„Хамър“ е българска марка дограма от Стара Загора, аз съм работил и с
нея. Тя е монтирана на приземния етаж. В барбекюто има плъзгащи се врати
„Вива пласт“.
На приземния етаж говоря за прозорци и за врати. Не съм ги броил колко
са, но мисля, че са три-четири прозореца и три-четири врати.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: Госпожо съдия на 25,09,2025 г. съм подала молба с
имената на свидетелите, които съм поискал с призоваване по делото, но
установих, че тя липсва по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че такава молба с вх. номер липсва в ЕИСС.
АДВОКАТ К.: Свидетелят, чието призоваване искаме е Г. А. Х., с адрес:
село Ц., ул. П. № *.
АДВОКАТ П.: Госпожо съдия, ние ги водим свидетелите, както казах
по-горе.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ХРИСТОВ, с адрес
село Ц., ул. П. № 2, за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия като свидетел по делото М. А.
К.
СВИДЕТЕЛЯТ се въведе в съдебната зала.
4
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. А. К.на ** г., роден на ********** г. в гр., български гражданин,
женен, неосъждан, родство – брат съм на ответницата К. К..
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. К. К. и Д. се разделиха мисля, че беше 2019 г. или
2020 г., там някъде. След развода сме работили на къщата.
До развода къщата беше само на керемида. Стените не бяха измазани,
бяха на тухли. Не беше годна къщата за обитаване.
Правихме ние заедно с брат ми замазката долу на пода. След това той
прави картона - гипсокартона, плочките също ги прави той. Отвън
измазването на къщата мисля, че брат ми маза.
Когато се разделиха, къщата нямаше пристройки и барбекю.
Не съм ходил и не знам кой е поставил дограмата на къщата. Когато ние
работехме, беше сложена дограмата на къщата.
Нямаше ел. инсталация, когато ние работехме, нямаше В и К
инсталация, отвън имаше чешма на двора. В къщата нямаше чешма.
Преди да се разделят, те не живееха в къщата. Живееха у нас.
Когато К. и Д. бяха семейство, живееха предимно в чужбина - в М.. Не
знам кой е бил инициаторът да живеят там. Не го познавах Д., преди да се
ожени за сестра ми. Когато се прибираха в България за по 10 до 20 дни,
живееха у нас. Той казваше, че се занимава със строителство във Ф., но точно
с какво строителство, не знам. Не знам дали е имал фирма. Не съм ходил да
работя в строителството във Ф. при Д.. Ходил съм само на гости. Негова си
работа с какво се занимава.
Къщата е моя лично. Аз съм я вдигнал през 89 година. Как съм я дал
къщата на сестра ми, така си е, не е надстроявана.
Не мога да си спомня точно кой период в годината са си идвали, един
5
път през лятото, един път през зимата. По веднъж в годината са си идвали.
Не съм получавал от Д. трансфери на пари по „Мъниграм“. От сестра ми
К. съм получавал трансферни пари, по 100-200 евро, за лични нужди. Брат ми
какво е получавал от де да знам?!. Не знам дали сестра ми, дали е извършвала
някакви действия за узаконяване на постройката. Аз когато строих през 89 г.
беше с план и строителни разрешения. Тя си е узаконявана след това след като
живее там, значи къщата е законна. Защото аз съм се отказал от къщата и тя
вече си е нейна. Аз какво да правя там! Сестра ми тя си знае дали е правила
нещо за узаконяване на къщата, аз не знам. Аз съм си я правил навремето с
всички необходими строителни книжа, разрешения за строеж. Всичко го има в
архива в Л..
Д. не е събирал там бригади за работа по къщата или сам лично да е
работил.
Не е имало период, в който да съм бутал стени или да съм правил
разширение на къщата след сватбата на К. и Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия като свидетел по делото П. Х.
С..
СВИДЕТЕЛЯТ се въведе в съдебната зала.
САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля П. Х. С. е снета по делото:
Родство – брат на К. К..
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
6
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Х. С.: Аз нямам спомен за придобиването на къщата.
Собственост беше на брат ми, аз съм по-малък.
Живееха заедно К. и Д., мисля, че имаха граждански брак. Не мога да се
сетя от кога живееха заедно. След това се разделиха, разведоха се. Къщата,
която брат ми прехвърли на К., когато се разведоха, не беше готова. Беше
иззидана донякъде, точно нямам спомени и не мога да се сетя. На тухли беше,
нямаше прозорци и врати. Повечето ние с брат ми довършвахме, основно брат
ми правеше прозорци и врати. Повече брат ми правеше, аз не съм присъствал
там. По къщата съм работил изолацията, плочки съм лепил, гипсокартон,
боята съм слагал.
Мисля, че когато съм работил, Д. и К. бяха вече разделени. Не съм
виждал Д. да е работил лично или да е довеждал майстори там, поне аз не съм
присъствал. Те бяха във Ф.. Рядко си идваха. В годината може един път, или
два пъти. Когато си идваха, спяха при брат ми. Не знам кой е прекарвал ел.
инсталация и В и К инсталацията. Когато работехме, имаше ел. инсталация и
В и К инсталация. Имаше кабели пуснати вътре, някои кабели бяха вързани,
други не бяха вързани. Да, говоря, когато аз работех, след картона някой друг
си ги връзваше.
М. беше започнал преди нас да работи.
Живееха в чужбина – в М.. Там работеше Д.. Не мога да Ви кажа дали е
имал собствена фирма, щом е работил, трябва да е имал фирма. Ходил съм да
работя при него в строителния бранш. Той ми плащаше.
Тази къща беше на М., ние сме от една майка и от двама бащи. Тази
къща М. я има като наследник на неговия баща. Брат ми я строи тази къща.
Не знам точно как са книжата. Може и майка да го е прехвърлила двора
на М., може и по линия на баща си да го има. Там в това дворно място имаше
стара къща. Старата къща беше плетеница, паянтова къща. М. я бутна и
направи друга, преди сегашната. Объркахте ме. Преди 2000 година беше.
Не мога да кажа дали къщата, която М. построи, е претърпявала
разширение или преустройство. Нямам спомен дали преди, или след като се
7
ожениха К. и Д., е строена къщата.
Имаше някакви строителни неща, но доколкото помня брат ми се
разправяше с тези строителни неща. Аз не съм бил тук, бил съм по Холандия,
не съм бил тука и нищо не мога да кажа. Не мога да кажа такива неща - дали
Д. е пращал пари за подобрения по къщата. Д. ми е пращал пари, но за мои
нужди.
Не мога да кажа нищо по въпроса дали К. и Д. са си преустройвали
къщата.
Нямам добър спомен дали след като боядисвахме, са живели в къщата.
Тя не беше нагласена къщата по принцип за живеене, имаха една стая,
където да преспиват. Нямам спомен дали е имало готова баня и тоалетна вътре
в къщата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия като свидетел по делото А. А.
Н..
СВИДЕТЕЛЯТ се въведе в съдебната зала.
САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля А. А. Н. е снета по делото, без
родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
К. я познавам от 2020 година. Тя ми се обади да направя отоплителна
инсталация и соларна инсталация, „В и К“ инсталация и ел. инсталация.
Когато аз отидох, къщата беше в груб строеж, без покрив. Нямам спомен дали
е била измазана или не, не помня.
8
Да, направил съм соларната инсталация, отоплителната инсталация,
първи и втори етап с монтаж на радиатори, котел, бойлери, термопомпи, и „В
и К“ инсталация и ел. инсталацията, направил термопомпи, канализация.
Ел.инсталация включваше цялостно всичко: пускане на проводници,
разклонителни кутии, контакти и ел. табла, поставяне на ел. табла, тъй като те
са доста табла, не е едно табло.
Да Ви кажа, когато отидох аз да работя, нямаше никой в къщата. Дали
нещо се е работило или се е правило, не мога да кажа. Стените вътре в къщата
бяха на тухла, не бяха измазани. Нямаше плочки вътре. Преди плочките и
замазките, аз трябва да аз мина с тръбите за отоплението и след това да се
прави друго каквото и да било замазки, и оттам плочки или другите работи,
каквото ще бъде.
Къщата сега е в полузавършен вид. Вторият етаж, нищо не съм правил.
Вторият етаж е в груб строеж, но съм пуснал тръби за отопление.
На приземния етаж съм правил нова тераса преди една година. Зидал
съм стени на тази новата тераса. Остъкляване съм правил на входа на къщата с
термопанели. Бетон съм наливал площадки около къщата. Има и пътеки около
къщата и цялостна голяма площадка, която е с размер 4 на 8-10, с тази на
барбекюто става 12 на 4 метра, това като цялостно. И два покрива съм правил
тази година, като единият покрив покрива терасата, а другият отпред пред нея
с ламарина. Този на терасата е с термопанели, а другият е с ламарина.
Приземният етаж има котелно помещение, в което съм монтирал котел,
бойлер, в това помещение съм слагал дограма и отвънка плъзгаща врата, това,
което е дефакто към новата тераса. Да, бойлер, котел и термопомпа съм
монтирал в котелното, плюс инвертор на фотоволтаици, които се намират в
котелното. Тази година смених едната страна на покрива с термопанели и има
фотоволтаични панели на южната страна на къщата на покрива, има
термопанели, 5 метра дълги и фотоволтаични панели - 12 киловата.
Следващо помещение е механа, която аз съм й правил покрив, пред
механата, преградна стена вътре, монтирал съм конвектор високостенен за
отопление и камина на твърдо гориво за отопление в механата. Това
помещение е обособено като механа и избено помещение с рафтове за
буркани и механа.
Правил съм покрив на 2-рия етаж на терасата, който е 12 метра дълъг на
9
2 метра е ширината на покрива върху терасата на 2-рия етаж, тъй като се
наводняваше къщата от терасата. При дъжд се наводняваше терасата и
влизаше вътре в къщата и отиваше на първия етаж дефакто, наводняваше се
къщата.
Друго, което съм изграждал е комин към котела, който е 12 метра висок.
До къщата съм направил барбекю 6 на 4 метра – 24 кв., до къщата е на 2 метра
от нея, не е залепено до нея, с теропанели е покрива. Отоплението в него е
суха пелетна камина.
Може ли да не отговарям дали живея на семейни начала с К.? Ние сме
приятели с нея. Не желая да отговарям, това не е бракоразводно дело.
Понякога оставам да спя в къщата, но се грижа и за баща ми, който е инвалид.
Тия строителни дейности, които съм извършвал в къщата ги финансира
частично Т. - К., частично аз.
Дали сме по делото като цени за отоплителна инсталация, ел.
инсталация, отделните материали и работи по къщата.
Като проценти, грубо мога да кажа 50% са от нея и 50% са от мен.
Например мога точно да кажа - фотоволтаичната система 20 киловата,
която струва 35 000 лв. с акумулаторите, които вие едната не искате да я
признаете, която е на сайвантите, да, вие не искате да го признаете. Ама нали
и аз съм също давал пари и знам за какво иде реч!
АДВОКАТ П.: Данните кое за това кое, колко струва са ми предоставени
от него и от К., и аз съм ги формулирала съответно в молба.
АДВОКАТ К.: Свидетелят очевидно има интерес от процеса.
СВИДЕТЕЛЯТ: Като обща сума не мога да сметна колко съм осигурил
за строителните дейности, не мога да кажа колко е излязло, не съм го смятал.
Дела на К. тя си го плащаше. Не мога да Ви кажа К. работи ли, не работи ли.
Попитайте нея. Мисля, че работи, но не знам къде работи, не се интересувам
къде.
Имате стойност на всички неща, може да си сметнете колко е 50
процента.
10
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: – Ако искате предлагам експертизата, която е поискана от
ответната страна, която е по претенцията за сметките, да бъде допусната за
изслушване, за изготвяне. А пък нашият свидетел ще установява строително-
монтажни работи за даден период от време.
АДВОКАТ П.: – Щом ще установява строително-монтажни работи
вещото лице, нека след като чуем свидетеля, и тогава вещото лице.
АДВОКАТ К.: – Няма проблеми, само предлагам. Да се отложи делото
за друга дата.
АДВОКАТ П.: – Нека да не връщаме заключението за допълнителни
задачи. Да се отложи делото за друга дата.
За събиране на допуснатите доказателства – разпит на свидетел и
изслушване на допуснатата по делото експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 13.02.2026 година от 11:30 часа, за която дата и час
страните:
Д. Г. Г. (ищец), К. А. К. (ответник) и процесуалните представители Л. Д.
К. от АК – Пазарджик и с адвокат Е. В. П. от АК – Пазарджик, уведомени
лично за насроченото съдебно заседание от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯТ Г. А. Х., с адрес село Ц., ул. П. № *, за
следващото съдебно заседание: 13.02.2026 година от 11:30 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
11
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12