№ 917
гр. С., 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200443 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв. И.М. от АК С.З.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява
представител. По делото е представено становище от упълномощен
процесуален представител по съществото на делото.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. В. Д. на 42 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
1
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
Адв. М.: Поддържам жалбата.
Свисд. М.Д., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата работех за
скорост с автоматизирано техническо средство. Данните се обработват в С..
По Кодекса на застраховането би трябвало те да са обработили клипа.
Адв. М.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. М.: Господин съдия моля да уважите жалбата и да отмените
обжалвания електронен фиш поради посочените обстоятелства в
депозираната жалба. В този му вид този електронен фиш издаден от ОД на
МВР С. не може да изпълни ролята на закона, не съдържа съществен елемент
2
на индивидуалния административен акт, а именно конкретно описание на
извършеното нарушение, т.е. липсва посочване на действие, което да е
извършено с автомобила. Описан е в електронния фиш в случая неговото
управление. По този начин с липсата на този реквизит прави издадения
електронен фиш като назаконосъобразен и моля да отмените издадения
електронен фиш.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.21 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3