Р Е Ш Е Н И Е
№: 74 20.09.2010г. гр.Царево,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският
районен съд, наказателен състав
На четиринадесети
септември, две хиляди и
десета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:…Румен Йосифов
Членове:..................................
Съдебни
заседатели:...............
Секретар: Н.С.
Прокурор:
като разгледа докладваното от Румен
Йосифов
н.а.х.дело № 359 по описа за 2010год.,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е от административно наказателен характер, с правно основание по чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Т.М.А., ЕГН-********** ***, срещу наказателно постановление № 47/12.07.2010г. на за директора на РИОСВ-гр.Бургас.
В жалбата се иска отмяна на обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподател не се явява и не ангажира доказателства. Изпраща писмено становище в което посочва, че поддържа жалбата си.
За ответника по жалбата, се явява юрисконсулт, който поддържа наказателното постановление като правилно и законосъобразно и иска неговото потвърждаване.
По делото бяха събрани писмени доказателства. Разпитан е актосъставителя Е.С..
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:
На 03.07.2010г. актосъставителят Е.С., служител по
охраната на резерват Ропотамо, заедно с Д.И., служител на Гранична полиция, към
10.40 отишли до устието на река Ропотамо, което е в границите на резервата и
при тях пристигнал лек автомобил, с който пътувал жалбоподателя. Тъй като последният
е навлязъл с автомобила на територията на резервата, актосъставителят С. му
съставил акт за установяване на административно нарушение.
В последствие наказващият орган издал обжалваното
наказателно постановление с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.17 от
Закона за защитените територии и Заповед № 318/07.05.1992г. на МОС, ДВ
бр.41/92г., на осн. чл.81, ал.1, т.1 и ал.3 от
ЗЗТ, наложил глоба в размер на 100лв.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства и показанията на актосъставителя. Жалбоподателят не оспорва в жалбата си, че е навлязъл на територията на резервата с автомобил, но заявява, че е сторил това защото на устието на реката имал бунгало и лодка. Получил обаждане по телефона, че бунгалото му било разбито и за да разбере какво е станало трябвало да отиде до там, но тъй като имал малко дете, трябвало да мине през бариерата.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок, видно от обратната разписка за връчване на постановлението и входящия индекс на жалбата, от надлежно лице посочено като нарушител, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество, същата обаче се явява неоснователна.
Настоящото производство е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, дали това деяние е извършено от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител и дали е извършено от това лице виновно.
Безспорен
е фактът, че жалбоподателят се е пътувал с автомобил на територията на резерват
“Ропотамо”, поради което съдът намира, че с действията си той е нарушил
забранителния режим по чл.17 от ЗЗТ за извършване на всякаква дейност с
изключение на посочената в тази норма и с това е осъществил състава на
административно нарушение по чл.81, ал.3, вр. ал.1 от ЗЗТ, като наказващия
орган правилно е квалифицирал деянието като маловажен случай. Въпреки
съществуването на асфалтов път, жалбоподателят е трябвало да се съобрази с
указателните табели забраняващи влизането.
В този ред на правните съждения, съдът намира
наказателното постановление за законосъобразно. Няма допуснати нарушения на
процедурата по издаването на акта и постановлението, административното
нарушение е с категоричност констатирано и доказано. Правилно е определен
субектът на отговорността, точно е индивидуализирана по вид и размер наложената
санкция, а актосъставителят и наказващият орган са били надлежно оправомощени
да издадат съответно акта и постановлението.
При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Актът е съставен в изискуемия срок и е надлежно подписан от съставителя, свидетелите и предявен на нарушителя. Наказателното постановление е издадено при спазване изискванията на закона и съдържа необходимите реквизити. Наложеното наказание е в рамките на размера, предвиден в закона за такова нарушение, като правилно е индивидуализиран от наказващия орган в размер на максимума, тъй като се касае за навлизане на територията на резервата с автомобил, което трябва да се квалифицира като отегчаващо вината обстоятелство.
Ето защо наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.85, ал.3 от Закона за защитените територии и чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ без уважение жалбата на Т.М.А., ЕГН-********** ***, срещу наказателно постановление № 47/12.07.2010г. на за директора на РИОСВ-гр.Бургас, с което за нарушение по чл.81, ал.3, вр. ал.1 от ЗЗТ му е наложена глоба в размер на 100лв. (сто лева) и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаски административен съд.
СЪДИЯ: