О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Г.Т., 15.06.2018г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд – Г.Т., наказателна колегия, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

Председател : Росен Стоянов

 

 

разгледа докладваното от Съдията ч.н.д. № 177 по описа на Районен съд – Г.Т. за 2018г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

          Производството е образувано по реда на чл. 244, ал.V и сл. от НПК, по жалба на Г.Н.Т., поданик на О. К. В. и С. И., против Постановление на Районна прокуратура – Г.Т. за спиране на наказателното производство от 23.11.2017г. по досъдебно производство № 217/2017г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР –Д., водено срещу „Неизвестен извършител“,  за извършено деяние наказуемо по чл. 194, ал.І от НК.

          Жалбоподателят оспорва поднадзорното постановление, желае да бъде отменено. По същество се атакуват мотивите и основанието за прекратяването на досъдебното производство. Претендира се делото да бъде върнато за извършване на допълнителни следствени действия.

Районен съд – Г.Т., като взе предвид доводите и възраженията на жалбоподателя, доказателствата по делото, и като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намери следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок, против подлежащ на обжалване акт на Районна прокуратура – Г.Т.. Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, прие:

Наказателното производство се води за това, че през месец октомври 2017г. „Неизвестен извършител“ в с. В., общ. Г.Т., обл. Д., отнел чужди движими вещи от владението на Г.Н.Т., поданик на О. К.В. и С. И., без ничие съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.І от НК.

По досъдебното производство няма привлечено лице в качеството на обвиняем.

С постановление на Районна прокуратура – Г.Т., от 23.11.2017г., производството по делото е било спряно.

В хода на разследването са разпитани пострадалото лице – жалбоподателят, както и други свидетели, приобщени са писмени и веществени доказателства. На 23.11.2017г. Районна прокуратура – Г.Т. е спряла наказателното производство, като е приела, че в резултат на извършените следствени действия и проведени оперативно – издирвателни мероприятия /ОИМ/ извършителят на престъплението не е разкрит.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

За да бъде спряно наказателното производство на основанието, на което се позовава прокурорът – неразкриване на извършителя на престъплението, е необходимо органите на досъдебното производство да се изчерпали всички възможности в тази насока т.е. да са извършили всички възможни и необходими действия по разследването и ОИМ и, въпреки това, деецът да не е разкрит.

След обстоен преглед на материалите от досъдебното производство се установява, че в хода на същото, са извършени всички процесуално – следствени действия, които могат да доведат до установяване на обективната истина. Разпитани като свидетели са всички лица за които е установено, че могат да дадат показания относими към предмета на доказване, проведени са всички следствени действия, които са били възможни за събиране на доказателства. При така събраните доказателства, съдът споделя правния извод на прокурора, че не може да бъде направен категоричен извод относно личността на извършителя на престъплението, по отношение на който е образувано досъдебното производство. Същевременно, от материалите по делото не следва, че е възможно извършването на други следствени действия, които да доведат до събиране на доказателства, относими към предмета на делото. Проведените ОИМ не са довели до установяване на други лица, които могат да дадат сведения, свързани с предмета на доказване.

Следва да се отбележи също така, че съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. І от НПК в случаите на спиране на наказателно производство поради неразкриване на извършителя на престъплението, какъвто е и настоящия случай, прокурорът изпраща делото на разследващия орган за продължаване на издирването. Едва след разкриване на извършителя на престъплението от органите на полицията, това обстоятелство ще е основание задължаващо прокурора да възобнови спряното наказателно производство. Не на последно място е и обстоятелството, че на този етап от наказателното производство е извън компетентността на съда да извършва контрол върху квалификацията и състава на престъплението, за което е образувано досъдебното производство.

По изложените по – горе доводи, съдът прие, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна, а изводът на прокурора за правилен и законосъобразен, предвид което прокурорският акт следва да бъде потвърден.

 

 

С оглед на горното, на основание чл. 244, ал.V от НПК съдът,

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 23.11.2017г. на прокурор при Районна прокуратура Г. – Т., с което на основание чл. 244, ал. І, т. 2 от НПК е спряно наказателното производство по досъдебно производство № 217/2017г. по описа на Районно управление – Г.Т. при ОД на МВР – Д..

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на Районна прокуратура – Г.Т. и писмен превод на жалбоподателя.

          

 

Съдия: