Определение по дело №127/2023 на Административен съд - Търговище

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                  25.08.2023 година                                   Град  Търговище

 

                                                                      

Търговищки Административен съд                                                        първи състав               

На двадесет и пети август                                                                        2023 година                                  

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

 

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

АД  № 127 по описа за 2023 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             

           Производството е по реда на чл. 22 и сл. от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Делото е образувано по жалба на  А.Н.А. *** против  Решение № 2153 – 25 -29/03.07.2023 г.  на директора  на ТП на НОИ гр.Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № **********/26.05.2023 г. и е разпоредено служебно изчисление на пенсията.  

 Постъпила е молба подписана с електронен подпис на 23.08.2023 г. от жалбоподателя. Същата е по АД № 146/2023 г. по описа за 2023 г. на Адм.съд – Търговище, с която жалбоподателят прави искане за  отвод. Цитирано  е и   АД № 127/2023 г. по описа за 2023 г. на Адм.съд – Търговище.  

Изложените в молбата обстоятелства не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК, но от молбата за отвод на жалбоподателя,  съдията-докладчик установява, че изложените в нея твърдения са неверни. Оспорва се преценката, за това че  са необходими специални знания  и е налице необходимост от назначаването на експертиза. Твърди се приятелство на съдия-докладчика и вещото лице и „изкарването на повече пари“ от вещото лице. Оспорва се определеният първоначален депозит, както и страната задължена да го внесе. Излагат се твърдения, че целта е „бавене“ на делото.

Предвид обстоятелството, че в изложението се съдържат неверни  и обидни квалификации относно поведението на съдията-докладчик ме поставят в положение съответстващо на хипотезата по чл. 22, ал. 6 ГПК, приложима съгласно препращащата разпоредба на чл. 144 АПК.

            Практиката е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като се  поставя под съмнение обективността на постановения акт.    

Налице е основание за отвод, предвид на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

             Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на АД № 127/ 2023 г. по описа на Административен съд гр.Търговище за 2023 г.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -  Търговище за администриране.

ОТМЕНЯ  на осн. чл.253 ГПК във вр. с чл.144 АПК насрочването на делото за 29.08.2023 г. от 10.05. ч.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: