№ 4368
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20243100501862 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №61102/26.07.2014г. по описа на
ВРС, на „Габровски” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу
решение №2581/09.07.2024г. на Варненски районен съд, постановено по гр.д.
№9116/2023г, с което е уважен предявения срещу въззивника установителен
иск на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, при участие на
подпомагаща страна „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. София за сумата от 2 495.53лв., представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.май 2020г. до м.април 2022г. за
имот с абонатен №*******, находящ се в *************, за които вземания е
издаден заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6431/2023г. по описа на ВРС, ведно
със законната лихва върху сумата считано от дата на заявлението до
окончателното й изплащане.
Изложените във въззивната жалба съображения се квалифицират като
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение.
Оспорва се извода на първоинстанционния съд, че ищецът действително е
начислил исковите суми по съображения, че дружеството не е издавало
фактури, по които се претендират плащанията. Този аргумент на страната не е
коментиран в решението. Съдът неправилно е приел, че целият обем на
помещението е отопляем. Сградата на магазина не е част от сградата на бл.
1
***, в режим на ЕС. Само част от магазина, в която се намират санитарните
помещения, е ситуирана в контура на ******. През тези помещения
преминават щранговете за отопление на топла вода. Ето защо изчисляването
на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, за целия обем на
магазина, е необосновано. В основните помещения на магазина
отоплителните радиатори са демонтирани, поради ищецът няма вземане за
топлинна енергия компонента на енергия, отдадена от сградната инсталация.
Сочи, че отопляемият обем евентуално е 140,005 куб., предвид реално
отопляваните помещения и евентуално към това следва да се добави и
3,727% от общите части на сградата. Оспорва се иска за мораторно
обезщетение. Сочи се, че началният срок на забава, от който се претендира
лихва, е неясен. По изложените съображения се настоява за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърлят
исковете.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
насрещната страна. Поддържа, че корекционната процедура е осъществена
поради неосигуряване на достъп до адреса на потребление. Намира решението
за правило и законосъобразно, поради което настоява за неговото
потвърждаване.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази
предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и
отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Страните не са формирали искания по доказателствата.
Същевременно предвид оплакванията в жалбата, съдът намира, че на
осн. чл.162 от ГПК по служебен ред следва да се назначи експертиза относно
размера иска. Това е така, тъй като при евентуалната доказаност на въззивните
оплаквания/ за по-малък отопляем обем, от този за който е начислено
потребление/, съдът не би могъл, без експертно заключение, да изчисли
стойността на потреблението.
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №61102/26.07.2014г.
по описа на ВРС, на „Габровски” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна срещу решение №2581/09.07.2024г. на Варненски районен съд,
постановено по гр.д. №9116/2023г., с което е уважен предявения срещу
въззивника установителен иск на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, при участие на подпомагаща страна „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. София за сумата от 2 495.53лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.май 2020г. до м.април 2022г. за имот с абонатен №*******, находящ се в
*************,за които вземания е издаден заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№6431/2023г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху сумата
считано от дата на заявлението до окончателното й изплащане.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.11.2024г. от 13.30 часа.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-техническа експертиза вещото
лице, по която да даде заключение за размера на дължимите суми за ТЕ за
процесния период - м.май 2020г. до м.април 2022г. по месеци, като посочи
отделно компонентите за ТЕ за отопление, за ТЕ, отдадена от сградната
инсталация, за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и за ТЕ за общите части на
сградата, при отопляем обем за обекта на потребление съобразно квадратурата
на самостоятелен имот с идентификатор 68134.***.215.1.107, съобразно
заключение по съдебно-техническа експертиза вх.№46647/10.06.2024г., приета
по първоинстанционното дело. Дали отопляемият обем на имота на
потребление може да се обособи само до обема на самостоятелен имот с
идентификатор 68134.***.215.1.107.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от въззивника
„Габровски” ООД в седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. П. Ч., която да се уведоми за поставената
й задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемият „Топлофикация София” ЕАД, да посочи
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, като й указва,
че съдът ползва ССЕВ(Система за сигурно електронно връчване на
3
Министерство на електронното управление), а пълномощник на страната
може да поиска връчване на съобщения през ЕПЕП( Единен портал за
електронно правосъдие на Република България) след като се регистрира като
потребител и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок
до съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на
разположение по делото, без да ги връчва по друг начин.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4