Д О П Ъ Л Н И ТЕ Л Н О        Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер   2757                         /25.06.2013 година                        град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                      ІV брачен  състав

 

На   25.06.2013 година                       

 

В закрито  заседание в следния състав:

 

Председател:  ДИАНА  КОСТАДИНОВА

 

 

Секретар: Цветелина  Бакалова

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

брачно  дело номер 20337 по описа за 2012 година

намери за установено следното:

 

          Производство пред първата инстанция е по чл.250 от ГПК

Образувано е по повод въззивна  жалба на  ищеца  С.  Р., действаща  чрез майка  си  и  неин законен представител Р. К. в частта й, имаща  характер на  молба за допълване на   постановеното Решение 737/26.02.2013г. по  гр. дело  № 20337/2012г. по  опаси  на  ПРС , ІV брачен състав, с  оглед непроизнасянето   от страна на съда както в  решаващите мотиви, така и в диспозитива на решението относно  искането за  увеличение на  издръжката на  ищцата от определение размер от 130 лева  до   пълния претендиран размер от 300 лева.

Ответникът  не е депозирал отговор на молбата.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи следното:

С  Решение 737/26.02.2013г. по  гр. дело  № 20337/2012г. по  опаси  на  ПРС, ІV брачен състав Съдът е ИЗМЕНИЛ  размера на присъдената с Решение № 164/10.12.2007г. по  гр. дело № 3352/2007г. по  описа на  ПРС, VІ граждански състав  месечна издръжка, дължима от бащата В.  А.  Р., ЕГН ********** на детето  С.В.  Р.  ЕГН **********, като  е УВЕЛИЧИЛ същата от 100 лева на 130 лева (СТО  И ТРИДЕСЕТ лева) месечно, считано от 03.12.2012г, до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане, КАТО ЗА  РАЗЛИКАТА над посочения размер до пълния претендиран от 200 лв. месечно, ОТХВЪРЛЯ  ИСКА  като  неоснователен.

 Същевременно съдът е пропуснал да се произнесе в  мотивите и диспозитива си относно  пълния претендиран размер от сумата  от 300 лева.

         Съдът като разгледа молбата, намери същата за основателна. Производството по реда на чл.250 от ГПК  за допълване на решение не започва служебно, а по инициатива на някоя от страните по делото. Молителят, в случая, ищцата има правен интерес от развитието на това производство. Действително съдът е пропуснал да се произнесе относно предявеният иск  до пълният му претендиран размер от 300 лева, като се  е произнесъл  единствено до размера на 200 лева. Непроизнасянето по това искане обаче, води до непълнота на решението – липсва посочване на волята на Съда относно разликата  от  200 до  пълния претендиран размер  от 300 лева. Тази непълнота следва да бъде отстранена от същия Съд по реда на чл. 250, ал.1 от ГПК.

Тъй като в Решението не са изложени мотивите на съда относно предявеният иск за  увеличаване на  вече присъдена  издръжка  за разликата  от 200 до  пълния претендиран размер от 300 лева, съдът намира, че с настоящето  решение  следва да  стори  същото.  Разгледано  по същество  искането  е основателно. В мотивите си  по цитираното вече решение  съдът е преценил, че  искът за увеличение на издръжката  се явява основателен за сумата в размер на 130 лева месечно, начиная от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.12.2012г, до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, поради което и следва да бъде уважен в този размер. Съдът  е намирил, че липсата на задължения  от страна  на бащата към други низходящи и възходящи, които не могат сами да се грижат за издръжката си, и предвид  факта, че същият се намира в работоспособна възраст, която му позволява при по-добра  активност от негова страна да  реализира  доходи  около средните за страната, му позволяват без особени затруднения да заплаща издръжка в този размер. За  разликата  над  тази  сума  до пълния претендиран размер от 200 лева искът е  отхвърлен като неоснователен.  Съдът намира, че  следва да  отхвърли  иска и  за сумата  от 200 до 300 лева месечно като неоснователен,  доколкото не са ангажирани  от  ищцовата страна, въпреки  многократните  указания на съда в тази насока никакви доказателства, сочещи на завишени нужди   от  детето  С., различни  от  тези, които  имат деца на нейната  възраст.

 

          Молбата е допустима, тъй като Решението е непълно, искането изхожда от легитимирано лице и е предявено в законния  срок от датата на съобщението, че решението с мотивите е изготвено.

По изложените съображения Съдът

        

                                                        Р    Е    Ш    И   :

          

ОТХВЪРЛЯ  предявения  от  ищцата  С.В.  Р.  ЕГН **********, действаща  чрез нейната майка  и законен представител Р.  И.К., ЕГН ********** срещу  ответника В.  А.  Р., ЕГН ********** иск за  увеличаване на  издръжката й за разликата  от 200 до  пълния претендиран размер от 300 лева.

 

          Настоящото   решение да се счита неразделна част от Решение 737/26.02.2013г. постановено  по  гр. дело  № 20337/2012г. по  опаси  на  ПРС, ІV брачен състав.

 

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в 2- седмичен  срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне, пред Пловдивския Окръжен съд.

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Д. Костадинова

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

Ц.Б.