ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.12.2021г., гр. Хасково
Административен съд- Хасково, в закрито заседание на трети
декември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Съдия:
Цветомира Димитрова
разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 1111 по описа за 2021 година.
Образувано е по жалба на С.А.Б., гражданка на И., депозирана чрез процесуален представител, срещу Решение № 28-ОК от 21.09.2021г. на Интервюиращ орган при ДАБ към МС, с което последваща молба с рег. № УП 17123 от 02.09.2021г. на ДАБ от С.А.Б. и и нейните деца Х.А.Н., З.А.Н. и А.А.Н. не е допусната до производство за предоставяне на международна закрила. В жалбата е посочено, че С.А.Б. действа лично за себе си и като законен представител на непълнолетните си деца Х.А.Н., З.А.Н. и А.А.Н..
С
разпореждане от 10.11.2021г. жалбата на З. (З.) А.Н. – непълнолетен, като нередовна е
била оставена без движение. Указано е на З.(З.)А.Н. – непълнолетен, действащ лично и със съгласието на неговата майка – С.А.Б.,
в 7 - дневен срок от получаване съобщението на съда да отстрани констатираните
от съда нередовности по оспорването като : З.(З.) А.Н. подпише, представената в съда
жалба
срещу Решение № 28-ОК от 21.09.2021г. на Интервюиращ орган при ДАБ, както и същата да бъде подписана от неговата майка С.А.Б.,
с който последната да се удостовери съгласието си за подаване на жалбата от
непълнолетният й син или респективно в същия срок да представи в съда по
делото екземпляр от жалбата, в която е положен подписа на З.(З.) А.Н., и подписа на неговата майка С.А.Б.,
или в същия срок да бъде представено пълномощно,
по силата на което З.(З.)А.Н., действащ лично и със съгласието на майка си С.А.Н. е упълномощил адв.
Л.Ф. да подаде от негово име жалба срещу
Решение
№ 28-ОК от 21.09.2021г. на Интервюиращ орган
при ДАБ.
Разпореждането на съда е съобщено на посочения в жалбата съдебен адрес на
18.11.2021г. Предвиденият
в чл. 158, ал.1 от АПК срок за отстраняване на нередовности е преклузивен. В
този смисъл са както съдебната теория (Административнопроцесуален
кодекс ИК“Труд и право“ изд. 2013г.), така и
трайната съдебна практика на Върховният административен съд, с която съдът е
длъжен да се съобрази. В конкретният случай
до изтичане на
указания от съда законоустановен срок – 25.11.2021г. - четвъртък присъствен
ден, а и до настоящия момент, нередовностите по жалбата на З.(Зейд)А.Н. не са били отстранени. Неизпълнението
на указанията на съда в посочения срок води
като последица оставяне на жалбата на З.(Зейд)А.Н.
без разглеждане и прекратяване на производството по делото спрямо този
жалбоподател.
Касателно оспорването на С.А.Б. действаща лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца Х.А.Н. и А.А.Н., съдът намира че същото отговаря на изискванията за редовност и е допустимо. Ето защо и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването
на З.
(З.) А.Н. срещу Решение № 28-ОК от 21.09.2021г.
на Интервюиращ орган при ДАБ към МС
НАСРОЧВА по подадената жалба от С.А.Б. действаща лично за себе си
и като законен представител на
непълнолетните си деца Х.А.Н. и А.А.Н.
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание
на 21.12.2021г.от 09.30 ч., за която дата да се призоват
страните:
Жалбоподатели: С.А.Б.
действаща лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца Х.А.Н. и А.А.Н.
Ответник: Интервюиращ орган при ДАБ при МС (К. И.)
УКАЗВА на ответника възможността в 14-дневен срок от
съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи
доказателства. Препис от жалбата се изпрати на ответника със съобщението на
съда.
УКАЗВА
на ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Да
се уведоми Дирекция“Социално подпомагане“, гр. Харманли за датата на
насроченото по делото открито съдебно заседание, като в съобщението се укаже в 7 дневен срок от получаване съобщението
на съда, да представи по делото социален доклад за жалбоподателите, както и да
осигури присъствието на социален работник за датата на насроченото по делото
открито с.з., който да присъства при евентуалното изслушване на навършилия
10г.години малолетен оспорващ Х.А.Н., по
реда на чл. 15 , ал.4 от ЗЗДет.
Препис от определението да се изпрати на страните.
В прекратителната му част определението подлежи на обжалване
в 7 дневен срок от съобщаването му на
страните. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия: