|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 7196/04.12.2009 г. на Апелативен съд – Пловдив адв. Цено Стоянов, в качеството му на процесуален представител на Али Хасан Хасан, е поискал издаване на изпълнителен лист.
По настоящия спор е постановено осъдително решение № 291 от 29.10.2009 г. по гр.д.№ 586/2009 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. Установява се също така, че към датата на изпращане на делото от Пловдивския апелативен съд –07.12.2009 г., не е налице влязло в законна сила решение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и осъдително решение на въззивен съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /без разноските/, е основателна и като такава следва да бъде уважена.
В тази връзка, доколкото в молбата не се сочи изрично дали се иска издаване на изпълнителен лист и за разноските, то съдът намира, че липсва такова искане и не следва да се произнася по него. Още повече, че същото би било неоснователно, доколкото се касае за издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдително решение на въззивен съд, а не на основание влязло в сила решение.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.2-ро и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Али Хасан Хасан от с. Чорбаджийско, махала „Трепетлика”, община Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН **********, против Ешреф Нури Ахмед от с.Чорбаджийско, махала Трепетлика, общ. Кирково, обл. Кърджали, с ЕГН **********, за сумата от 20 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие извършено на 06.05.2007 г. престъпление по чл.157, ал.2 във връзка с ал.1, предл.2-ро от НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.05.2007 г. до окончателното й изплащане.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: