№ 52047
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110141925 по описа за 2024 година
Като разгледа докладваното гр.д. № 41925/2024г. по описа на СРС, 164-и състав,
намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 2572/17.02.2025 г., с което са уважени
предявените от ищеца М. П. искове по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ срещу ответника
„Български пощи“ ЕАД, в срока по чл.259 от ГПК е постъпила въззивна жалба вх. №
105789/25.03.2025 г. от страна на ответника.
Жалбата е подадена от името на лице, имащо правен интерес от обжалването –
ответника „Български пощи“ ЕАД, чрез надлежно упълномощен представител в лицето на
гл. юриск. А. А., но към същата липсва приложен документ за внесена държавна такса по
сметка на СГС за разглеждане на ВЖ, което се явява нередовност на същата.
На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за внасяне на дължимата
държавна такса за разглеждането на ВЖ, по сметка на СГС в размер на 415,00 лв., явяваща
се половината от дължимата за първоинстанционното производство такава.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 105789/25.03.2025г. подадена от
„БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, чрез упълномощен представител в лицето на гл. юриск. А.
А., като нередовна.
УКАЗВА на жалбоподателя „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, чрез упълномощен
представител в лицето на гл. юриск. А. А., в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на
415,00 лева за разглеждане на въззивна жалба вх. № 105789/25.03.2025г., както и да
1
обоснове правен интерес от искането си за пълна отмяна на постановеното от СРС решение
№ 2572/17.02.2025 г., доколкото със същото иска по чл.74, ал.1 от КТ предявен от ищеца
срещу ответника е отхвърлен.
При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2