РЕШЕНИЕ
№ 646
гр. Стара Загора, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Свилен Жеков
при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова
като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело №
20235530100776 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Предявен е конститутивен иск за унищожаване на отказ от наследство с
правно основание чл. 56, ал. 1 от Закона за наследството ЗН/.
Ищецът Н. С. П. твърди, че съгласно изпълнителен лист от ****** г.
издаден по гр.д. № ****/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд,
ответникът И. Л. Л., бил осъден да му заплати сумата от 15000,00 лв.,
представляваща главница от дължими от май 2017 г. до юли 2018 г.
включително равни месечни вноски по т. 1 от договор за заем от 03.04.2017 г.
с нотариална заверка на подписите, законна лихва върху тази сума от
17.08.2018 г. до изплащането й, както и сумата от 1125,00 лв. разноски по
делото. Въз основа на горепосочения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № ***** г. по описа на ЧСИ Г. И., висящо и към
настоящия момент.
1
Ищецът изяснява, че съгласно втори изпълнителен лист от ******** г.
издаден по гр.д. № ****/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд
ответникът бил осъден да му заплати сумата от 3000,00 лв., представляваща
главница от дължими от август до октомври ******г. включително равни
месечни вноски по т. 1 от договор за заем от ******* г. с нотариална заверка
на подписите, законна лихва върху тази сума от ***** г. до изплащането й,
както и сумата от 400,00 лв. разноски по делото. Въз основа на горепосочения
изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № ****** г. по описа
на ЧСИ Г. И..
Бащата на ответника - Л. Т. Л., починал на ****** г., вследствие на
което ответникът придобил по наследство 1/3 ид. части от следните имоти: 1/
1/3 ид. части от Поземлен имот с пл. № ******, площ по док. – ******дка,
местност ********, с. ********, общ. ******, обл. Стара Загора, 2/ 1/3 ид.
части от Поземлен имот с пл. № ******, площ по док. - **** кв.м., местност
********, с. ********, общ. ******, обл. Стара Загора; 3/ 1/3 ид. части от
Поземлен имот с пл. № ********, площ по док. - **** кв.м., местност
*********, с. ********, общ. ******, обл. Стара Загора и 4/ 1/3 ид. части от
Самостоятелен обект в сграда - представляващ Апартамент ****, с площ от
** кв.м., находящ се в гр. ***********************************, с
кадастрален идентификатор **************, тъй като наследодателят Л. Т. Л.
е оставил като наследници преживялата съпруга Ж. Л. и двамата им синове Т.
Л. и И. Л.. Ищецът сочи, че не му е известно наследодателят на ответника - Л.
Т. Л. да е притежавал движими вещи, в това число МПС, бижута, парични
средства /в брой или в банка/, вещи находящи се в процесния апартамент
/извън тези за обичайно ползване/ или друго движимо имущество.
С цел да осуети принудително изпълнение върху тези имоти,
ответникът извършил отказ от наследство, по което Старозагорски районен
съд се произнесъл с Определение по ч.гр.д. № ***/****г. - съгласно
приложено Удостоверение изх. № *********** г. издадено от ************
районен съд. За отказа от наследство ищецът узнал на ****** г., по
електронен път, от изпратен от служители на ЧСИ Г. И. имейл, ведно с
прикачен файл - сканиран образ на Удостоверение изх. № *********** г.
издадено от Старозагорски районен съд, изпратено от ответника.
Моли съда да постанови решение, с което да обяви за относително
2
недействителен по отношение на Н. С. П., направения от И. Л. Л., отказ от
наследството на своя баща Л. Т. Л., вписан в Книгата за отказ от наследство
на Старозагорски районен съд под ***** по описа за *****г.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответника, като е заета позиция за допустимост и
основателност на предявения иск и на основание чл. 237 ГПК прави
признание на иска.
Ищецът с молба подадена на 13.06.2023 г. /л. 73 от делото/, с оглед
признанието на ответника, поиска да бъде постановено решение при
признание на иска, като претендира да бъдат присъдени разноски по делото –
1200,00 лева за адвокатско възнаграждение, 975,80 лева за държавна такса,
25,00 лева държавна такса за вписване на ИМ, 38,00 лв. такса за данъчна
оценка на процесните имоти, 133,00 лева такса за вадене на скици и
характеристики на процесните имоти, съобразно представения списък с
разноски по чл. 80 от ГПК /л. 73 - гръб от делото/. Моли съда да постанови
решение при признание на иска.
Ответникът е подал молба по делото на 13.06.2023 г. /л. 72 от делото/, в
която посочва, че няма възможност да се яви в насроченото о.с.з, като
заявява, че поддържа писмения отговор, с който прави признание на иска.
Моли да бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на
иска, визирани в чл. 237 ГПК. Направеното признание на иска по съществото
си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита
срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на
ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е. претендираното
право съществува, което пък води до съвпадане на насрещните позиции на
двете страни. Ответникът признава изцяло иска, както в отговора на исковата
молба, така и с подадена молба на 13.06.2023 г. /л. 72 от делото/. Налице е
искане от ищеца за постановяване на решение при признание на иска.
Предявеният иск, с оглед и на представените доказателства с исковата молба,
не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито
такъв по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, нито пък е
признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и
3
срещу ответника ще следва да се постанови решение за уважаване на иска
съобразно извършеното признание, без съдът да се мотивира по същество по
аргумент на чл. 237, ал. 2 ГПК. Това е така, защото признанието не попада в
някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона
изключение.
По отношение на разноските съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК разноските се
възлагат върху ищеца, ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска. Тълкувайки цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че за да се възложат разноските върху ищеца е
необходимо едновременното наличие на две предпоставки: признание на
ответника, такова поведение на ответника преди завеждане на иска, което не
дава повод на ищеца да смята, че няма да получи търсената с иска сума. В
случая ответникът признава иска. Следва да се има предвид обаче, че това
признание е направено едва с подадения отговор на исковата молба от
ответника. Поради горното съдът намира, че не е налице втората
предпоставка – поведение, което не дава повод на ищеца да предяви иск. Ето
защо на основание чл. 78, ал.1 и ал. 8 ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца и направените разноски, а именно 1200,00 лева за адвокатско
възнаграждение, 975,80 лева за държавна такса, 25,00 лева държавна такса за
вписване на ИМ, 38,00 лв. такса за данъчна оценка на процесните имоти,
133,00 лева такса за вадене на скици и характеристики на процесните имоти,
или общо сумата от 2371,80 лв. разноски за производството.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, Старозагорски районен
съд
РЕШИ:
УНИЩОЖАВА на основание чл. 56, ал. 1 ЗН, по отношение /в полза/ на
Н. С. П., с ЕГН **********, с адрес ***********, общ. Стара Загора, ул.
************, постановения с определение № ********* г. по ч.гр.д. №
***/*****г. на Старозагорски районен съд и вписан в особената книга на
Районен съд - Стара Загора под *****, по описа за *****г., отказ на И. Л. Л., с
ЕГН **********, с адрес гр. *******************************, от
наследството на баща му Л. Т. Л., б.ж. на гр. Стара Загора, починал на ******
г.
4
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. Л. Л., с ЕГН **********, с
адрес гр. *******************************, ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. П., с
ЕГН **********, с адрес ***********, общ. Стара Загора, ул. ************,
сумата от 1171,80 лв. /хиляда сто седемдесет и един лева и осемдесет
стотинки/, представляваща направените разноски за платени държавни такси
в производството и за адвокатско възнаграждение в размер на 1200,00 лв.
/хиляда и двеста лева/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на страните да се връчи препис от
решението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5