Р Е Ш Е
Н И Е
гр. И., 05.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
И.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, І-и състав, в публично
заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря М. М., като разгледа
докладваното от съдията а.х.д. № 124 по описа за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № 17-0274-001381/04.01.2018
г., издадено от Началника на РУ-И. на С.К.А. ЕГН ********** *** за извършено
нарушение на чл. 100, ал. 1, т.1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 10 лева и за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на
основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 500 лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
С.А. е обжалвал наказателното постановление като
твърди, че последното е неправилно и незаконосъобразно и че не е извършил посоченото в него нарушение.
Поддържа се, че при съставянето на АУАН и при издаването на НП са допуснати
съществени процесуални нарушения и иска отмяна на последния.
Въззиваемата страна, редовно
призовани, не изпращат представител..
Съдът, като
обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено
следното:
АУАН № .. г. е съставен за това, че на това,
че на … г., около 10,20 ч. в гр. И., ул. "С.К." пред дом № .. посока
на кв. И. А. е управлявал лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рег. №… като при
извършената проверка не представя свидетелство за управление на МПС и контролен
талон, както и че регистрационните табели на управлявания от него автомобил са
с изтекъл срок на валидност.
В хода на съдебното следствие
актосъставителят - св. А.М. потвърждава констатациите в акта като твърди, че
автомобилът е бил спрян по време на движение, срокът на временните номера бил
изтекъл, което обстоятелство освен от маркировката на самите табели е
установено и след проверка в информационната
система на КАТ. Този факт е потвърден и
от разпита на свидетеля по акта К.А.
От показанията на доведените от страна на
жалбоподателя свидетели се установява, че автомобилът на А. е бил повреден и той
е излязъл да го пробва след като е бил ремонтиран, когато са го Били спрели
полицаите.
От изисканата справка от ОДМВР С. се
установява, че лекият автомобил „Опел
Астра“ е имал транзитна регистрация от . г. за един месец
Въз основа на съставения АУАН е издадено
атакуваното НП, с което за нарушението по чл. 100, ал.1, т. 1 ЗДвП е наложена
на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП глоба в размер на 10 лева и за
нарушението на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12
месеца.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от съответните органи в
кръга на тяхната компетентност. Съдът приема, че при съставянето на АУАН и
издаването на НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да
ограничат правото на защита на жалбоподателя.
По отношение на нарушението на чл. 140,
ал. 1 ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
От обективна страна бе установено, че
жалбоподателят А., в нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, към
момента на проверката е управлявал процесното моторно превозно средство с
изтекъл срок на регистрационните табели. В случая на А. на …. г. са били
издадени транзитни табели на основание Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, със срок на валидност от 1 месец и след
изтичане на срока той не е регистрирал собственото си МПС и не е поискал
удължаване на срока на валидност на табелите. Това
означава, че към момента на проверката А. е управлявал нерегистрирано МПС.
Наказващият орган е определил
максимума на предвидените в разпоредбите на 175,
ал. 3 ЗДвП наказания, без да са посочени
отегчаващи отговорността обстоятелства, които са му дали основание да наложи
наказания в този размер.. Според разпоредбата на чл. 27, ал. 2 ЗАНН при
определяна на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
имотното състояние на нарушителя. Съдът не установи да са налице отегчаващи
отговорността на нарушителя обстоятелства. Установи се, от показанията на
доведените от жалбоподателя свидетели, че А. е изпробвал автомобила след
ремонт. Това дава основание на съда да намали размера и на двете наложени
наказания и да ги определи в размер съответно глоба 200 лв. и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от 6 месеца.
По отношение на нарушението на чл. 100,
ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Съдът приема, че в тази част наказателното постановление е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. На база приетите по
делото гласни и писмени доказателства е установено, че жалбоподателят А., в
нарушение на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, предвиждаща
задължението за водачите на МПС да носят, свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него, към
момента на проверката не е представил свидетелството си за управление.
Нарушението е правилно квалифицирано от наказващия орган, като е наложена глоба
в размер на 10 лева на основание 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Ръководен от
изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № …. г., издадено от Началника на РУ-И., в частта, в която на С.К.А. ЕГН ********** *** на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер 500 лв. и 12 месеца лишаване от право да се управлява МПС, като НАМАЛЯВА наказанието глоба на 200 лв., а наказанието лишаване от право да управлява МПС– на 6 месеца и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, с което на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АС–София област в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)