ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20484
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110108387 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т,
представлявано от А С А - изпълнителен директор и И Еп – председател на УС, със
седалище и адрес на управление гр. С, чрез юрк. Й С, против М. Д. Р., ЕГН ********** и
против Н. Д. Р., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. С.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. С, аб.№ 52580, са потребители на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Н“
АД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 16880 по описа
на съда за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответниците за установяване дължимостта на следните суми: сумата от 3 336,21 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
01.05.2017г. до 30.04.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 372,45 лв. за периода
15.09.2018 г., до 18.03.2021 г., както и сумата за дялово разпределение за периода 01.02.2018
г. до 30.04.2020 г. в размер на 65,79 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на
12,22 лв. за периода от 31.03.2018 г. до 18.03.2021 г., ведно със законните лихви върху двете
главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
сумите. Сумите се претендира по равно от двамата ответници, както следва: от М. Д. Р.
сумата от 1 668,10 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
1
енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на
186,23 лв. за периода 15.09.2018 г., до 18.03.2021 г., както и сумата за дялово разпределение
за периода 01.02.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 32,89 лв. - главница и мораторна лихва
за забава в размер на 6,11 лв. за периода от 31.03.2018 г. до 18.03.2021 г. и от Н. Д. Р. сумата
от 1 668,11 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 186,22 лв. за
периода 15.09.2018 г., до 18.03.2021 г., както и сумата за дялово разпределение за периода
01.02.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 32,90 лв. - главница и мораторна лихва за забава в
размер на 6,11 лв. за периода от 31.03.2018 г. до 18.03.2021 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 207,72 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т“ ЕАД, ЕИК *********,
представляван от А С А- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр.С,
чрез юрк. И Г, против М. Д. Р., ЕГН ********** и против Н. Д. Р., ЕГН **********, и
двамата с адрес в гр. С, въз основа на която е образувано гражданско дело № 8387 по описа
за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2