Решение по дело №1039/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 110
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20211420201039
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Враца, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20211420201039 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. П. К., род.на 27.12.94 г., в гр.*****, жив. в гр.Враца,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с
ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24.04.21 г., в гр.Враца, ул.”Искър” до
№1 е държал без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 ЗКНВП
високорисково наркотично вещество – 0.56 гр. MBMD-4en-PINACA/метил-3,3
диметил-2-/1-пент-4-ен-1-ил/н-индазол-3-карбоксиамидо-бутаноат/, на стойност 10.85
лв., като случая е маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК, КАТО на
основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - глоба в полза на държавата в размер на
1000.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия К., със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ
направените на досъдебната фаза разноски в общ размер на 279.95 лв., платими по
сметка на ОДМВР-Враца.
На основание чл.354а,ал.6, вр.ал.5 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, предаден на ЦМУ с протокол №80812/17.08.21 г.
Наличните по делото веществени доказателства- 1 бр. реагираща хартия,
2бр.полиетиленови сгъвки и опаковки от ФХЕ, поради липсата на стойност да се
1
унищожат, съгласно ПАС.
Решението подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в 15-дневен
срок от днес.









Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение от 01.12.21 г. по НАХД№1039/21 г. на ВРС:
Производството е по реда на чл.375 и сл НПК.Образувано е по внесено
с постановление от 02.11.21 г. предложение от ВРП за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на лицето
ИВ. П. К. за това, че на 24.04.2021г. в гр.**********1 без надлежно
разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал наркотично вещество - 0.56
гр. MBMD-4en-PINACA / метил -3, 3 диметил-2-/1-пент-4- ен-1-ил/Н-индазол-
З-карбоксиамидо-бутаноат /, на стойност 10.85лв., което спада към високо
рисковите наркотични вещества, като случая е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
За ВРП, редовно призована, в с.з. не се явява представител.
Подсъдимият К. се признава за виновен и дава обяснения за случилото
се в досъдебната фаза на производството. Изразява и съжаление. В съдебно
заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява.
След преценка и анализ на събраните и приобщени по съответния
процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 24.04.2021 г. около 22.10 ч. в гр.Враца, на ул.”Искър” до №1,
полицейски екип в състав св.Р.Р. и Л.А. спрели за проверка лицето ИВ. П. К..
В хода на проверката, в единия джоб на якето на К., полицейските служители
установили два броя полиетиленови топчета, бели на цвят, съдържащи суха
листна маса. На въпроса на полицейските служители относно веществото, К.
им обяснил, че това е „билка за пушене” и е за негова лична употреба.
Подс.К. предал на св.Р.Р. с протокол за доброволно предаване намереното
вещество.
Видно от заключението по назначената физико-химическа и оценителна
експертиза, предаденото от подсъдимия вещество с тегло 0.56гр. представлява
синтетичен канабиноид MBMD-4en-PINACA / метил - 3, 3 диметил-2-/1-пент-
4-ен-1-ил/Н-индазол-3-карбоксиамидо-бутаноат и е поставен под контрол
съгласно ЗКВНВП и е включен в Списък №1 като вещество с висока степен
на риск за общественото здраве от Наредбата за класифициране на растенията
и веществата като наркотични. Пазарната му стойност възлиза на 10.85 лв.
Същевременно К. не е притежавал разрешително за носене и държане на
въпросното наркотично вещество.
Горната фактическа обстановка се установява от направеното от
подсъдимия самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от
всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по
съответния процесуален ред доказателства- показания на Р.Р. и Л.А.,
заключение на СФХОЕ, протоколи за полицейска проверка и за доброволно
предаване, протоколи за оглед на ВД, тестване и запечатване на наркотично
вещество, свидетелство за съдимост и характеристика на подсъдимия, всички
приобщени по чл.283 НПК. Тези доказателства в своето единство и логическа
1
взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи
съществено значение за правилното решаване на делото – факта на
извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на
извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на наличния
доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка, съдът прие от
правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните дата и място,
К. е държал наркотично вещество-синтетичен канабиноид с общо нето тегло
0.56 гр. на стойност 10.85 лв. Безспорно е, че не е имал надлежно
разрешително за държането на наркотични вещества, както и че намерения
коноп е високорисково наркотично вещество, включено в приложение №1
към ЗКНВП. Деянието е извършено с пряк умисъл, като субективното
отношение на подсъдимия е било насочено за постигане на пряко целения
резултат, съзнавал е обществената опасност на деянието и на последиците от
него.Същевременно, на основата на посочените обстоятелства на деянието,
имащо за предмет твърде малко количество вещество, на твърде ниска
стойност, преценени в комплекс с наличието на множество смекчаващи
вината обстоятелства, сред които самокритичност към извършеното,
признанието и пълното съдействие на органите на реда, както и факта, че
веществото е за лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с по-ниска
обществена опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а, ал.3
НК.В този аспект, процесното деяние покрива в пълнота белезите на
маловажния случай по смисъла на чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
за извършеното престъпление, съдът съобрази, че наказателната санкция,
предвидена в чл.354а, ал.5 НК е глоба до 1000.00 лв., подсъдимият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.28
НПК и с деянието не са причинени подлежащи на възстановяване
имуществени вреди. При това положение в случая са налице всички
кумулативни изсквания на чл.78а НК, поради което и на това основание,
съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв. За да определи
този размер, съдът отчете превес на смекчаващи вината обстоятелства-
самокритичност, самопризнание, добри характеристични данни по
местоживеене, както и останалите посочени по-горе при квалификацията на
деянието по чл.354а, ал.5, срещу единствено отегчаващо вината –
обществената опасност на деянието.Така определеното по вид и размер
административно наказание, съдът счете за съответно на извършеното и
достатъчно за постигане на целите по чл.36 НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, в тежест на
2
подсъдимия съдът присъди направените по делото разноски в размер в общ
размер на 279.95 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на държавата
инкриминираното наркотично вещество.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3