О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 03.11.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия,
в закрито заседание на 03.11.2020 г., в състав:
Съдия: Кристиан П.
като разгледа търг.д. № 00083 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ.
С молба вх.№ 260011/01.07.2020г. на Е.Г.Т. – временен синдик на „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, ЕИК *********, гр. Радомир, е представен списък по чл. 686, ал. 1 ТЗ на приетите и неприетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, обявен по партидата на дружеството в търговския регистър на 03.07.2020.г. с вписване № 20200703133828.
Постъпило е
възражение вх. № 260576/12.08.2020г. от кредитора С. К. Б., с искане в списъка на
приетите от синдика вземания да бъде включено вземането, предявено с молба № 2626/04.06.2020г.
По реда на чл.
690, ал. 2 ТЗ временният синдик на „БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД е представил
становище, че възражението е недопустимо, като подадено след срока по чл. 690,
ал. 1 ТЗ, а по същество е и неоснователно, тъй като пред синдика са представени
доказателства за съществувало тр. правоотношение с друг работодател, но не се
доказва наличие на прекратено тр. правоотношение с длъжника „БЕСТТЕХНИКА ТМ -
РАДОМИР” АД, поради което не са доказани по основание и размер
предявените с молба от 04.06.2020г. вземания на С. К. Б., като
наследник на Б. Б., произтичащи от тр. правоотношение с длъжника„БЕСТТЕХНИКА ТМ
- РАДОМИР” АД.
Съгласно чл. 690, ал. 1 ТЗ, кредиторът може да
направи писмено възражение пред съда с копие до синдика срещу прието или
неприето от синдика вземане в 7-дневен срок от обявяването на списъците в
търговския регистър. В конкретния случай, списъците на приетите и неприетите
вземания са обявени в търговския регистър на 03.07.2020.г. с вписване №
20200703133828. Следователно срокът по чл. 690, ал. 1 ТЗ е изтекъл на
10.07.2020г. /присъствен ден/, а
писменото възражение на С. К. Б. е подадено на 12.08.2020г., т. е. извън
законоустановения 7-дневен срок, като липсва удостоверяване от регистратурата
на ОС - Перник или представени пощенски пликове към възражението, че възражението
е подадено по пощата. Не са заявени и
доказателствени искания за установяване на това обстоятелство.
Ето защо, съдът
приема, че възражение вх. № 260576/12.08.2020г. от С. К. Б. се явява недопустимо,
поради което следва да се остави без разглеждане като просрочено.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочено възражение
вх. № 260576/12.08.2020г., подадено от кредитора С. К. Б., ЕГН ********** ***, срещу
невключване в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на
„БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, ЕИК *********, на вземането на С. К. Б.,
предявено с молба вх. № 2629/04.06.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната по това възражение по реда на ГПК.
Определението да се впише в книгата
по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
След
влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за продължаване
на съдопроизводствените действия по другите постъпили възражения.
Съдия: