Определение по дело №176/2020 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           

         №         /24.06.2020 г., гр. Провадия

 

Провадийски районен съд, II състав, на  двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                           Районен съдия: Елена Стоилова 

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 176/2020г. по описа на ПРС, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д.С.С. с ЕГН ********** с адрес *** лично и в качеството му на баща и законен представител на дъщеря си Георги Живков Е. срещу Ж.Е.М. с ЕГН **********, с адрес ***.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като на основание чл.140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

   Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:

В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права:  

Страните заживели на съпружески начала, от което съжителство се родило детето им Георги Е..

Преди раждането на детето страните живели и работили в Англия, след раждането на детето молителката и детето живеели в гр.Дългопол, а ответникът продължавал да работи и живее в Англия, като се връщал няколко пъти в годината. Ответникът изпращал пари за издръжката на сина си.

През м.май 2019г. ответникът поискал да се разделят с молителката като от началото на м.май до м.12.2019г. изпращал по 250 лева месечно за издръжка на сина си.

От м.01.2020г. ответникът не изпращал пари за издръжка на сина си. Молителката изцяло поела грижите за сина си, но са и необходими пари за издръжката му, тъй като тя разчитала изцяло на пенсията на майка й, с която живеели.

Иска се съдът да предостави упражняването на родителските права върху детето Георги на майката Д., да определи местоживеенето му при нея, да определи режим на личен контакт с бащата, бащата да бъде осъден да заплаща на майката месечна издръжка в размер на 250 лева считано от подаване на исковата молба. Моли за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника.

В него не се оспорва, че страните са живели на семейни начала, че имат общо дете Георги, че с майката на детето са разделени. Твърди че, е изплащал издръжка от м.05 до м.12.2019г., а през м.01.2020г. не е изплащал, защото не е имал финансова възможност затова.

Ответникът заявява, че на 03.06.2020г. заплатил на молителката 467 лева издръжка за периода м.01.2020г. – м.03.2020г..

Ответникът твърди, че е безработен и няма доходи и че е задължен да издържа и другите си две деца Ева Енчева и Ж.Е..

Ответникът не се противопоставя детето Георги да продължи да живее при майка си и на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права, иска определяне на по-разширен режим на лични контакти със сина си и издръжка в размер на 160 лева, тъй като няма възможност да заплаща издръжка в по-голям размер. Моли да бъде отхвърлено искането за предварителното изпълнение на издръжката, тъй като той сам заплащал дължимата издръжка.

Правна квалификация на предявените искове:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 127, ал.2 от СК и чл.149 СК.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест за всички обстоятелства, от които черпи правата си – обстоятелството, че с ответника имат общо дете Георги Е.; че са разделени; че само тя полага  грижи за детето, от раздялата на родителите му; родителския си капацитет, качества, възможности относно предоставяне на нея упражняването на родителските права върху детето, наличието на жилище, където да живее детето, възможността на ответника да заплаща претендираната издръжка. 

Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи, че има още две деца Ева Енчева и Ж.Е., за които полага грижи.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.

На страните следва да бъдат допуснати до разпит по двама свидетели за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора. 

Предвид засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетни деца, следва на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия, да изготви социален доклад по случая. Детето не следва да бъде изслушвано предвид възрастта му.

Ответникът следва да бъде задължен да представи доказателства за доходите си придобивани във Великобритания.

Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на      29.07.2020 год. от 10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

ДОПУСКА на страните по двама свидетели при режим на водене за съдебното заседание.

УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия, да изготви социален доклад по случая, който да представи по делото в срок до 3 дни преди насроченото по делото заседание.

ЗАДЪЛЖАВА Ж.Е.М. с ЕГН ********** в срок до приключване на първото по делото заседание да представи доказателства за доходите си придобивани във Великобритания, на основание чл.190 ГПК. Непредставянето на доказателства ще се цени от съда съгласно чл.161 ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните  към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.

 

Да се изпрати на страните копие от определението, а на молителя и от отговора на исковата молба.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..