Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 20
гр.Свищов, 12.02.2020г.
Свищовският районен
съд в публично заседание на 25.11.2019 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА
БЪЧВАРОВА
при секретаря Татяна Тотева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№518 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е с правна квалификация чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Ищецът „Т.Б." ЕАД, ЕИК * твърди,
между него (с предишно наименование „К.Б.М.“ ЕАД) и Ц.М.Д. били сключени
следните договори за предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги от
05.10.2013 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента е предоставен
мобилен телефонен номер **.
2.Договор за мобилни услуги №
********* от 05.03.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат Globul
М100.
3.Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 22.12.2015 г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **** и мобилен
телефонен апарат LG Magna Black. Съгласно договора за лизинг общата цена на
лизинговата вещ е 367,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 15,99
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
4.Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 04.03.2016 г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***** и мобилен
телефонен апарат Lenovo А2010 Black. Съгласно договора за лизинг общата цена на
лизинговата вещ е 183,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 7,99
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Твърди, че към периода на
издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Ц.Д. мобилни номера и
мобилни устройства на лизинг се прилагат следните условия:
-за мобилен номер *** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2015 г.;
-за мобилен номер **** —
условията, договорени в Договор за мобилни услуги №********* от 22.12.2015 г.;
-за мобилен номер ***** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги №********* от 04.03.2016 г.;
-за мобилно устройство LG Magna
Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 22.12.2015 г.;
-за мобилно устройство Lenovo
А2010 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 04.03.2016 г.
Заявява, че ответникът не е
изпълнил свои парични задължения, начислени му в 7 бр. фактури, издадени в
периода м. април 2016 г. - м. юли 2016 г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени
между него и клиента.
Фактура № **********/10.04.2016
г. е издадена за отчетния период 10.03.2016 -09.04.2016г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период за мобилен номер ***** - месечна
абонаментна такса 11,66 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 13,99 лв. с
вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Lenovo А2010 Black в размер на
7,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата е 21,98 лв.
Фактура № **********/05.05.2016
г. е издадена за отчетния период 05.04.2016 -04.05.2016г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса 10,62 лв., както и ползвани услуги 0,81 лв. (други услуги
номера 0700/0800/00800), които са в краен размер на 11,43 лв. без вкл. ДДС -
13,71 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** - месечна абонаментна такса 12,49
лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 14,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилно устройство LG Magna Black в размер на 15,99 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата е 44,69 лв.
Фактура № **********/10.05.2016
г. е издадена за отчетния период 10.04.2016 -09.05.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период за мобилен номер ***** - месечна
абонаментна такса 11,66 лв., такса за спиране на номер 0,50 лв., които са в
краен размер на 12,16 лв. без вкл. ДДС - 14,59 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска
за мобилно устройство Lenovo А2010 Black в размер на 7,99 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата е 22,58 лв.
Фактура № **********/05.06.2016
г. е издадена за отчетния период 05.05.2016 -04.06.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **** - месечна
абонаментна такса (-2,42) лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (-2,91)
лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство LG Magna Black в размер
на 15,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер *** — месечна абонаментна такса
(-2,06) лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (-2,47) лв. с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е
формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и
таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата е 10,61 лв.
Фактура № **********/10.06.2016
г. е издадена за отчетния период 10.05.2016 -09.06.2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период за мобилен номер ***** - месечна
абонаментна такса (-4,14) лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (-4,97)
лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Lenovo А2010 Black в
размер на 7,99 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна
такса във фактурата се е формирала в резултат на приспадане между таксата за
посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал
услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с
достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във
фактурата е 3,02 лв.
Твърди, че след предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги, при условията на които са
ползвани процесиите номера ****, ***, сключени между „Т.Б.“ ЕАД и Ц.М.Д., по
нейна вина поради изпадането й в забава, на потребителя е издадена фактура №
**********/05.07.2016 г., която включва задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставеното с Договор за лизинг от 22.12.2015 г. мобилно
устройство. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. За мобилно устройство LG Magna Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер на 287,82 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на осемнадесет неначислени лизингови вноски. Сумата от 353,78 лв.,
представляваща задължение за неустойки за предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги не се претендира в настоящото производство.
Предвид това общата сума начислена във фактурата е 641,60 лв., а претендираната
сума по фактурата е 287,82 лв.
След предсрочното прекратяване на
Договор за мобилни услуги № ********* от 04.03.2016г., при условията на който е
ползван процесния номер *****, сключен между „Т.Б.“ ЕАД и Ц.М.Д., по нейна вина
поради изпадането й в забава, на потребителя е издадена фактура №
**********/10.07.2016 г., която включва задължение за заплащане на неустойка за
предсрочното прекратяване, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставеното с Договор за лизинг от 04.03.2016 г. мобилно
устройство. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. За мобилно устройство Lenovo А2010 Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер на 159,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ
се на двадесет неначислени лизингови вноски. Сумата от 249,87 лв.,
представляваща задължение за неустойка за предсрочното прекратяване на договора
за мобилни услуги не се претендира в настоящото производство. Предвид това
общата сума, начислена във фактурата, е 409,67 лв., а претендираната сума по
фактурата е 159,80 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Т.Б.“
ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В
периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е
извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са погасени.
Твърди, че поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от
страна на „Т.Б.“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд
- Свищов, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 849/2018 г.
и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането
на съда по заповедното производство, с което ищецът е уведомен, че издадената
по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е
връчена на длъжника ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК в законоустановения срок предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК. Моли
съда да признае в отношенията между страните, че ответника Ц.М.Д. с ЕГН: ********** дължи сумата в размер
550,50 лв. (петстотин и петдесет лева и петдесет стотинки), представляваща общ
сбор на дължимите суми, съгласно фактура № **********/10.04.2016 г., фактура №
**********/05.05.2016 г., фактура № **********/10.05.2016 г., фактура №
**********/05.06.2016 г., фактура № **********/10.06.2016 г., фактура №
**********/05.07.2016 г. и фактура № **********/10.07.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и сторените в настоящето и в заповедното производство разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК
не е постъпил отговор на исковата молба от ответника по иска.
В съдебно заседание ищецът
редовно призован не се представлява. В писмено становище поддържа исковата
молба, като моли съда да постанови неприсъствено решение, т.к. са налице
процесуалните предпоставки за това.
В съдебно заседание ответника не
се явява, и не взема становище по иска.
Съгласно чл.239 от ГПК съдът се
произнася с неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, или е вероятно
неоснователен с оглед депозираните възражения и подкрепящите ги доказателства.
В настоящия случай съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения: С разпореждане
на съда от 21.05.2019г., постановено по реда на чл. 131 ГПК на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и
неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. След изтичане на едномесечния срок за
отговор такъв не е постъпил, не е
направено искане делото да се гледа в отсъствие ответника. В съдебно
заседание ответника не се яви, въпреки редовното му призоваване, не е представил и доказателства за уважителни
причини за неявяването си, както и не е направил искане да се гледа делото в
негово отсъствие.
Съдът намира, че налице е и
втората кумулативна предпоставка - искът е вероятно основателен. Представените
в подкрепа на твърденията на ищеца писмени доказателства, обосноват, извода, че
правото, претендирано с иска вероятно съществува.
С оглед изложеното и поради
факта, че при неприсъствено решение съдът не се мотивира по същество, тъй като
са налице предпоставките по чл.239 ал.1 от ГПК
съдът следва да постанови
неприсъствено решение. Следва да се признае, че по отношение на ищеца
съществува претендираните суми.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение №4 /
2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по отговорността за
разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед уважаване на
исковете. Съобразно изхода от делото, ответника следва да бъде осъден да
заплати направените разноски в хода на заповедното производство в размер на 25,00 лева за държавна такса и 360,00лв. за адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски в
настоящото производство в размер на 25,00 лева за държавна такса и 360,00лв. за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на Ц.М.Д. ЕГН **********,***, че дължи на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес
на управление ***4, ******, сграда 6,
представляван от Д.К.К.– изпълнителен директор заедно с М.С.– член на
Съвета на директорите, сумата в размер 550,50 лв. (петстотин и петдесет лева и
петдесет стотинки), представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура
№ **********/10.04.2016 г., фактура № **********/05.05.2016 г., фактура № **********/10.05.2016
г., фактура № **********/05.06.2016 г., фактура № **********/10.06.2016 г.,
фактура № **********/05.07.2016 г. и фактура № **********/10.07.2016 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК -6.8.2018 г. до изплащане на вземането, за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №508 от 8.8.2018г. по ч.
гр. дело № 849/2018г. по описа на Районен съд град Свищов.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Ц.М.Д. ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК *,
седалище и адрес на управление ***4, ******, сграда 6, представляван от Д.К.К.– изпълнителен
директор заедно с М.С.– член на Съвета на директорите СУМАТА от 385 лева (триста
осемдесет и пет лева) – представляваща направени разходи в заповедното
производство.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Ц.М.Д. ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на управление ***4, ******,
сграда 6, представляван от Д.К.К.–
изпълнителен директор заедно с М.С.– член на Съвета на директорите СУМАТА
от 385 лева (триста осемдесет и пет
лева) – представляваща направени разходи в исковото производство.
Решението не подлежи
на обжалване на основание чл.239,ал.4 от ГПК.
Препис от решението
да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на
основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: