Протокол по дело №164/2023 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 97
Дата: 23 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20232000500164
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Бургас, 22.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно
гражданско дело № 20232000500164 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован,
се явява адв. Т., представя пълномощно.
Въззиваемият А. И. А., редовно призован, не се явява и не се
представлява. Постъпила е на 21.06.2023 г. молба от процесуалните му
представители адв. Н. М. и адв. Поля Демирева, в която се заявява, че в
днешното съдебно заседание няма да се яви представител на въззиваемия, но
не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на страната и негов
представител, поддържа се отговора на въззивната жалба и се представя
списък на разноски.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 213 от 19.05.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против Решение № 40 от 02.02.2023 г.
1
по гражданско дело № 20222300100136/2022 г. на Окръжен съд – Ямбол и са
отхвърлени исканията на въззивника за допускане на доказателства по реда на
чл. 266, ал. 2 и 3 от ГПК.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената въззивна
жалба, оспорвам писмения отговор на ищцовата страна. Запознат съм с
доклада. Видях становището и за липса на условия по чл. 266, ал. 2 и 3 ГПК за
събиране на доказателства в настоящата инстанция, както и становището, че
не е необходимо назначаването на допълнителна съдебномедицинска
експертиза. По отношение на поисканите доказателства сте приели, че е
налице преклузия. При тези обстоятелства нямаме доказателствени искания.
Моля да приемете списък с разноски, направени пред настоящата
инстанция.

По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да отмените решението на Ямболския окръжен съд в частта,
в която дружеството е осъдено да заплати на А. И. А. застрахователно
обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 60 000 лв. и по-
конкретно за сумата от 40 000 лв., тъй като сме внесли 20 000 лв., ведно със
законната лихва за забава, считано от 03.03.2022 г., както и определеното
адвокатско възнаграждение в размер на 5450 лв. в полза на адв. Н. М. и
вместо него да отхвърлите иска в описаната му част за главницата и лихвата
като неоснователни и недоказани, ведно с произтичащите от това последици
досежно разноските.
В случай, че намерите жалбата за частично основателна, моля да
намалите размера на присъденото от Окръжен съд – Ямбол обезщетение за
неимуществени вреди, тъй като считам, че същото противоречи от една
2
страна на съдебната практика на съдилищата по аналогични случаи с оглед
конкретната дата на извършване на деянието, говорим за деятелност от 2021
г., а от друга страна считам, че същото е несъответно и прекомерно с оглед на
конкретно причинените при ПТП телесни увреждания, както и касаещи
интензитета и продължителността на същите. И разбира се, от трета страна, с
оглед на твърдяното от нас и считано за безспорно доказано съпричиняване,
тъй като назначената пред първоинстанционния съд съдебна автотехническа
експертиза по категоричен начин посочва, че лицето е било без предпазен
колан при настъпване на ПТП и затова именно е напуснало купето на
автомобила. Всички останали съждения в тази насока не са подкрепени със
събрания по делото доказателствен материал.
Моля за присъждане на разноски, съгласно представения списък.
Тъй като не се запознах със списъка на колегата, правя възражение за
прекомерност.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3