РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Нова Загора, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20232220100392
по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Предявен е иск с правна квалификация по чл.422 от ГПК, с цена на иска 5658.16
лева.
Съдът в настоящото производство е сезиран с искова молба от „СИМТЕКС ТРАНС“
ЕООД, ЕИК ********* с. Брестовица, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. "Оборище” № 26, чрез
Тодор Юриев Стоянов ЕГН ********** в качеството му на юрисконсулт на Алпетранс
България ООД против Ж. И. Ж., ЕГН **********, *** за установяване по отношение на
ответника Ж. И. Ж., с ЕГН **********, от ***, съществуващо вземане в размер на
5658.16/пет хиляди шестстотин петдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ лева, както и
да бъдат присъдени направените разноски в заповедното производство и законовата лихва
върху писаната по-горе главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение до окончателното и изплащане.
Моли да бъдат присъдени юрисконсултско възнаграждение и разноските направени
в хода на настоящото производство.
Ищецът „Симтекс транс“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: с. Брестовица, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул.“Оборище“ № 26, твърди, че е
бивш работодател и кредитор на Ж. И. Ж., ЕГН **********, адрес: ***.
На 09.07.2022г. и 28.07.2022г. на територията на Великобритания били извършени
проверки на Ж. Ж. лично, като били съставени глоби от служител към „Агенцията за
стандарти на водачи и автомобили“ на Великобритания за извършени нарушения с
инструкции, как да бъдат платени преди да бъде напуснато местоположението на
извършените проверки. Ответникът и служител на дружеството работодател информирал
диспечера за глобите.
Следвайки инструкциите на „Агенцията за стандарти на водачи и автомобили“ на
Великобритания, дружеството заплатило сумите по наложените имуществени санкции за
нарушения, установени и наложени от служител на „Агенцията за стандарти на водачи и
автомобили“ на Великобритания, за ППС влекач Волво, рег.№ РВ7379НР и полуремарке с
рег.№ РВ9503ЕВ.
На 09.07.2022г. на Ж. Ж. била наложена имуществена санкция в размер на 900
британски лири, заплатени същия ден от дружеството, тъй като водачът не можел да
напусне мястото на проверката в случай, че глобата не бъде заплатена, за което той бил
своевременно информиран.
На 28.07.2022г. на Ж. Ж. била наложена имуществена санкция в размер на 1500
британски лири, също заплатени същия ден от дружеството.
Искани били по телефон обяснения от водача управлявал ППС-то извършило
1
нарушението, а именно Ж. Ж., който не отричал и не възразявал за наложените глоби, което
говорело, че е наясно с извършените нарушения. Като вадач на тежкотоварен автомобил
притежаващ професионална компетентност, както и всички документи съпътстващи
управлявания от него тежкотоварен автомобил не бил изпълнил задължението си на водач.
Дружеството било заплатило глобите по електронен път, в размер на 2400
британски лири равняващи се на 5658,16 лева.
За удовлетворяване на така описаните по-горе вземания, пред PC Нова Загора било
надлежно депозирано заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
на РБ и изпълнителен лист, за което било образувано ч.гр. дело №177 по описа на PC Нова
Загора за 2023 г., издадената Заповед за изпълнение № 108/13.02.2023г. била връчена на Ж.
Ж.. С Разпореждане № 410/ 16.03.2023 г. по ч. гр. д. №177 по описа на PC Нова Загора за
2023 г., връчено им на 21.03.2023 г. им било указано, че в едномесечен срок от връчването
могат да предявят иск за установяване на вземането си.
Всички изложени по-горе обстоятелства, обосновавали у дружеството правен
интерес от предявяване в законоустановения срок на настоящия иск, за приемане за
установено по отношение на ответника Ж. И. Ж., че в полза на фирма „Симтекс Транс“
ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Брестовица, общ. Родопи,
обл. Пловдив, ул. “Оборище“ № 26, съществува вземане за неплатена главница в размер на
5658,16 лева (пет хиляди и шестстотин петдесет и осем лева и шестнадесет стотинки),
законова лихва върху писаната по- горе главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателното и изплащане, както и разноски в
размер на 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. ДТ по отношение, на които
вземания била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по ч. гр. дело №
177/2023 г. по описа на PC Нова Загора.
Моли съда, да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответника Ж. И. Ж., ЕГН **********,***, съществуващо вземане в размер на 5658,16 лева
(пет хиляди и шестстотин петдесет и осем лева и шестнадесет стотинки), както и да бъдат
присъдени направените разноски в заповедното производство и законовата лихва върху
писаната по- горе главница от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение до окончателното и изплащане.
Моли, да бъдат присъдени юрисконсултско възнаграждение и разноските направени
в хода на настоящото производство.
Ищцовата страна е приложила документи и моли съдът да ги приеме като
доказателства по делото.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника по
постоянен адрес.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не е представил писмен отговор по
предявеният срещу него иск.
В последното открито съдебно заседание по делото на 09.10.2023 г. за ищеца се
явява юрк.Тодор Юриев Стоянов, който поддържа исковата молба и моли да се постанови
неприсъствено решение и да се присъдят направените по делото разноски.
Ответникът не се явява в с.з.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Съдът прие представените по делото писмени доказателства: Заверено копие на
преводно нареждане за заплащане на глоби по известия за наложени глоби с №
1501900000840; № 1501900000864; № 1501900000876; № 1501900000888; №
1501900000852; Заверено копие на извадка от системата на банка ДСК за транзакция с карта
от 28.07.2022г. за заплащане на глоби по известия за наложени глоби с № 1520200001063; №
1520200001075; № 1520200001087; № 1520200001099; № 1520200001102; Заверено копие на
заповед за командировка и Заверено копие на трудов договор и заповед за освобождаване на
Ж. Ж..
Видно от приетите доказателства по делото, съдът установи следната фактическа
обстановка:
Ищецът „Симтекс транс“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
2
управление: с. Брестовица, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул.“Оборище“ № 26, твърди, че е
бивш работодател и кредитор на Ж. И. Ж., ЕГН **********, адрес: ***.
На 09.07.2022г. и 28.07.2022г. на територията на Великобритания били извършени
проверки на Ж. Ж. лично, като били съставени глоби от служител към „Агенцията за
стандарти на водачи и автомобили“ на Великобритания за извършени нарушения с
инструкции, как да бъдат платени преди да бъде напуснато местоположението на
извършените проверки. Ответникът и служител на дружеството работодател информирал
диспечера за глобите.
Следвайки инструкциите на „Агенцията за стандарти на водачи и автомобили“ на
Великобритания, дружеството заплатило сумите по наложените имуществени санкции за
нарушения, установени и наложени от служител на „Агенцията за стандарти на водачи и
автомобили“ на Великобритания, за ППС влекач Волво, рег.№ РВ7379НР и полуремарке с
рег.№ РВ9503ЕВ.
На 09.07.2022г. на Ж. Ж. била наложена имуществена санкция в размер на 900
британски лири, заплатени същия ден от дружеството, тъй като водачът не можел да
напусне мястото на проверката в случай, че глобата не бъде заплатена, за което той бил
своевременно информиран.
На 28.07.2022г. на Ж. Ж. била наложена имуществена санкция в размер на 1500
британски лири, също заплатени същия ден от дружеството.
Искани били по телефон обяснения от водача управлявал ППС-то извършило
нарушението, а именно Ж. Ж., който не отричал и не възразявал за наложените глоби, което
говорело, че е наясно с извършените нарушения. Като вадач на тежкотоварен автомобил
притежаващ професионална компетентност, както и всички документи съпътстващи
управлявания от него тежкотоварен автомобил не бил изпълнил задължението си на водач.
Дружеството било заплатило глобите по електронен път, в размер на 2400
британски лири равняващи се на 5658,16 лева.
За удовлетворяване на така описаните по-горе вземания, пред PC Нова Загора било
надлежно депозирано заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
на РБ и изпълнителен лист, за което било образувано ч.гр. дело №177 по описа на PC Нова
Загора за 2023 г., издадената Заповед за изпълнение № 108/13.02.2023г. била връчена на Ж.
Ж..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Безспорно установено по делото е, че ищецът е бивш работодател и кредитор на
ответника.
Не е спорно, че ищецът е заплатил наложените глоби от служител към „Агенцията
за стандарти на водачи и автомобили“ на Великобритания за извършени нарушения с
инструкции, как да бъдат платени преди да бъде напуснато местоположението на
извършените проверки.
На 09.07.2022г. на Ж. Ж. била наложена имуществена санкция в размер на 900
британски лири, заплатени същия ден от дружеството, тъй като водачът не можел да
напусне мястото на проверката в случай, че глобата не бъде заплатена, за което той бил
своевременно информиран.
На 28.07.2022г. на Ж. Ж. била наложена имуществена санкция в размер на 1500
британски лири, също заплатени същия ден от дружеството.
Искани били по телефон обяснения от водача управлявал ППС-то извършило
нарушението, а именно Ж. Ж., който не отричал и не възразявал за наложените глоби, което
говорело, че е наясно с извършените нарушения. Като вадач на тежкотоварен автомобил
притежаващ професионална компетентност, както и всички документи съпътстващи
управлявания от него тежкотоварен автомобил не бил изпълнил задължението си на водач.
Дружеството е заплатило глобите по електронен път, в размер на 2400 британски
лири равняващи се на 5658,16 лева.
За удовлетворяване на така описаните по-горе вземания, пред PC Нова Загора е
надлежно депозирано заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
3
на РБ и изпълнителен лист, за което е образувано ч.гр. дело №177 по описа на PC Нова
Загора за 2023 г., издадената Заповед за изпълнение № 108/13.02.2023г. е връчена на Ж. Ж..
Съдът прие събраните писмени доказателства, които счита за относими, допустими
и необходими.
Ответникът Ж. И. Ж. редовно призован не се явява в съдебно заседание, не депозира
отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
Съдът като взе предвид представените по делото писмени доказателства и предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира,
че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване
на тези срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 от ГПК на страните
са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че предявеният иск се
явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен в неговата цялост, така
както е предявен.
В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца съдебно-
деловодни разноски в размер на 169.80/сто шестдесет и девет лева и осемдесет стотинки/
лева, от които 119.80 лв. внесена държавна такса и 150.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение по настоящото производство, както и в заповедното производство в размер
на 169.80/сто шестдесет идевет лева и осмдесет стотинки/ лева, от които 119.80 лева,
внесена държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, представляващи
разноски по ч.гр.д. № 177/2023 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.
Водим от горното и на основание чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 от
ГПК, по отношение на ответника Ж. И. Ж., ЕГН **********, ***, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО НА
„СИМТЕКС ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ********* с. Брестовица, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул.
"Оборище” № 26, чрез юрк.Тодор Юриев Стоянов с ЕГН ********** в качеството му на
юрисконсулт на Алпетранс България ООД, за СУМАТА в размер на 5658,16 лева (пет
хиляди и шестстотин петдесет и осем лева и шестнадесет стотинки), ведно със законната
лихва върху главницата от 5658.16 (пет хиляди и шестстотин петдесет и осем лева и
шестнадесет стотинки), от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение – 10.02.2023 г., до окончателното и изплащане, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Ж. И. Ж., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „СИМТЕКС ТРАНС“
ЕООД, ЕИК *********, СУМАТА от от 169.80/сто шестдесет идевет лева и осмдесет
стотинки/ лева, от които 119.80 лева, внесена държавна такса и 150.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, представляваща разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА Ж. И. Ж., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „СИМТЕКС ТРАНС“
ЕООД, ЕИК *********, СУМАТА от 169.80/сто шестдесет идевет лева и осмдесет стотинки/
лева, от които 119.80 лева, внесена държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, представляващи разноски по ч.гр.д. № 177/2023 г. по описа на Районен съд
- Нова Загора.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4