Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                       

                                             Гр . Видин 18.11.20г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  ПУБЛИЧНОТО   ЗАСЕДАНИЕ  НА  десети ноември

ПРЕЗ две хиляди и двадесета  ГОДИНА В СЪСТАВ:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                   ЧЛЕНОВЕ:1. Г.Й.

                                                                                                       2. Д.В.

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ   И.К.                           И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

           Съдия    С.С.     в. ГР.Д. №  460               ПО ОПИСА

ЗА   2020 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Делото е образувано по въззивна жалба на П.Л.П. чрез адв. Д.Д. против Решение №299 от 29.06.2020г. по гр.д. №3003/19 на ВРС в частта,с която по дадено заместващо съгласие по чл.127а СК е  ограничено времетраенето за всяко пътуване за д граница до 15дни за едно пътуване и иска от съда срокът да бъде продължен до 30дни за пътуване.

В съдебно заседание поддържа това искане,като не поддържа останалите основания за обжалване на първоинстанционното решение. Иска от съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част.

В законния двуседмичен срок по чл.263 ГПК ответникът по жалба О.Е.Ц. чрез адв. К.Г. не е подала писмен отговор.В съдебно заседание е заявил,че не оспорва въззивната жалба и предоставя на съда  относно времетраенето на едно пътуване в чужбина.

При тези данни съдът достигна до следните изводи:

 С настоящото решение съдът следва да обсъди въпроса за заместващо съгласие  на бащата по чл.127а СК  само относно времетраенето на всяко едно пътуване като вместо даденото разрешение от ВРС за 15дни се иска то да бъде до 30 дни.

По принцип такова съгласие следва да се иска за всяко конкретно пътуване и напускане пределите на страната ,а не за неопределен период от време.Пред ВРС,а и пред ВОС страните мотивират искането си с обстоятелството,че бащата живее в чужбина и не може да реагира своевременно за всяко едно пътуване.И  в отговора на ИМ и пред ВОС бащата не отказва да дава такова разрешение по принцип,но пред първата инстанция е установено,че такова съгласие за пътуване не е дадено и детето не е могло да отиде на училищна екскурзия.

Изхождайки от конкретния казус въззивният съд счита,че правилно първоинстанционният съд е дал едно разширително разрешение,заместващо съгласието на бащата детето,което е навършило 16години и е ученичка в ПГ“**“-В. да пътува до страни от ЕС придружавано от майка си или на училищни екскурзии,придружавано от учител без ограничение на броя на пътуванията,но с ограничение във времетраенето до 15дни за едно пътуване.ВРС е съобразил нуждите от възможност детето да пътува,но и защитавайки интереса на детето относно пребиваване зад граница.ВРС е съобразил,че за едно по-дълго пътуване може да се иска изричното съгласие на бащата,каквото той не отказва по принцип.

С ИМ не е направено искане за продължителността на пътуванията,поради което не сме изправени пред хипотезата на отхвърлена искова претенция.Искането за продължителност на всяко едно пътуване се прави едва с въззивната жалба пред втората инстанция,поради което не следва да бъде уважена.Първоинстанционният съд се е произнесъл по цялото искане на ищцата като е доуточнил времетраенето за всяко едно пътуване с оглед защита интереса на детето и е недопустимо пред въззивната инстанция да се правят нови искания и на практика да се въвежда нов предмет на иска.

По изложените съображения ВОС счита,че следва да остави въззивната жалба без уважение и потвърди първоинстанционното решение.

В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Страните не са претендирали разноски,поради което не следва да се присъждат.

Водим от горното съдът

 

 

Р      Е     Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА  Решение №299 от 29.06.2020г. по гр.д. №3003/19 на ВРС в частта,с която съдът е дал разрешение,заместващо съгласието на бащата О.Е.Ц.  с ЕГН **********,детето А.О.Е. с ЕГН ********** да напуска пределите на РБ. и да пътува в страните от ЕС без ограничение в броя на пътуванията,но с ограничение на тяхната продължителност –не повече от 15дни за всяко едно пътуване,придружавана от майка си П.Л.П. с ЕГН ********** ,както и за участие в екскурзии,организирани от училище,придружено от учител или ръководител на група ,със срок до навършване на пълнолетие на детето.

В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните .

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: