№ 82
гр. София , 20.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА С. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА С. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20201110144562 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Й. Б., редовно уведомен, явява се лично, представлява
се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕФБЕТ ООД, редовно уведомени, представляват се
от адв. С., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ извърши проверка по лична карта на ищеца, констатира
идентичност.
ВЪРНА личната карта на ищеца.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: Моля да приемете всички представени по делото документи
и да ни допуснете свидетелят, който е доведен при режим на довеждане,
нямам възражения по проекто-доклада.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба, считам иска за неоснователен и
държа да отбележа, че не сме видели преписи от приложенията към исковата
молба и сме запознати с тях, заявили сме го и с отговора на исковата молба,
1
нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени документи.
СНЕМА самоличността на свидетелят:
Емил Пламенов Миков, ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к.
„Люлин“ бл. 514, вх. Б, ет. 5, ап. 38, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство с страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Емил Пламенов Миков:
На въпроси от адв. З. свидетелят отговори:
През месец септември 2015 година работех в Ефбет, познавам С.Й., тъй
като беше редовен клиент ми се обади на служебният телефон ако мога да
вляза в профила му и да му направя залог на мачовете, защото нямаше да
успее да се прибере и да заложи, направих залога без да беше приет, като
малко по-късно в процеса на мачовете залогът, който беше печеливш го
направиха, като отменен залог поради това, че не е пуснат на време и не му
изплатиха печалбата, това е онлайн залог. Когато се видя, че единия фиш е
подменен говорихме с колегите по съпорта, не се случвало преди, фиша беше
приет, а след няколко часа беше и отменен залога, другите мачове бяха
печеливши, видяхме какво пише и говорих с управителя, но нямам нищо
общо, защото аз съм букмейкър. Залога е приет, като светне зелено.
АДВ. З.: Нямам повече въпроси.
На въпроси от адв. С. свидетелят отговори:
Ефбет е за онлайн залози и като наш редовен клиент ни имаше
служебният телефон. Не знам с кое дружество е сключен трудовият ми
2
договор.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелят.
Свидетелят се изведе от залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да осъдите фирма ЕФБЕТ, да заплати на С. Й. Б., сумата
от 4 557,37 лева, заедно със законната лихва, както и да ни присъдите
направените по делото разноски, а именно адвокатски хонорар, експертиза и
държавна такса. Моля да уважите иска по основание и размер.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан,
моля да ни присъдите разноски, за които представям и списък. Моля да ни
бъде даден срок за становище по същество.
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на адв. С..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3