О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№…..
гр.Тервел,19.10.2018 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание проведено на деветнадесети октомври,през
две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН
БАЛКАНСКИ
сложи на
разглеждане гр.дело.№411 по описа на
Тервелски районен съд за 2018 година, докладвано от районния съдия Росен
Балкански и , за да се произнесе взе
предвид следното:
Гр. Дело №411 / 2018 година по описа
на Тервелски районен съд е образувано
по искова молба с вх. №1997 от
31.07.2018 година предявена
от „Водоснабдяване
и канализация -Добрич" АД гр.
Добрич , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Добрич , бул.
„ Трети март „ №59 , представлявано
от изпълнителния директор – Тодор
Гикински ,срещу Ш.Ш.Ю. с ЕГН ********** *** ,като
ползувател на ВиК услуги- представляващи
незаплатени ВиК услуги / водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадни води/ предоставени от заявителя на длъжника през периода от
19.07.2011 година до 21.08.2017 година
, за обект находящ се в село Каблешково , общ. Тервел , обл. Добрич
, ул. " Седма" № 6 .
Предявения положителен установителен иск, с който в цялост са заявени два
иска ,
черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр.
с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл.
79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД , като по същия
се претендира да бъде признато за
установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. Дело №167/2018 /2018 година
по описа на Тервелски районен
съд , в полза на ищцовото дружество
съществува парично вземане против ответника-
в размер ,така както е посочено по исковата молба .
ИМЕННО НЕВРЪЧВАНЕТО НА СЪДЕБНИТЕ КНИЖА
предполага иницииране на
установителен иск от кредитора по смисъла на чл.422 в вр. чл.415 от ГПК.
Настоящата искова молба е в резултат на
невръчване на книжата по ч. гр. Дело № 162 / 2018 година .
С Разпореждане № 737 от 03.08.2018 година, съдът прие следното :
Исковата молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания на чл. 128 т. 2 от ГПК , независимо , че с Разпореждане № 605 от 25.06.2018 година по ч.
гр. Дело № 167 / 2018 година съдът е дал
указание за размера на следващата се
държавна такса / неправилно изчислена от съда
- забележка / а именно :
Предявени са два кумулативни съединени
искове .
По силата на чл. 72 ал. 1 от ГПК
държавна такса следва да се определи
върху цената на всеки един самостоятелен иск
по правилото на чл. 69 ал. 1 т.1
от ГПК във вр. с чл. 1 от ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК)В сила от 01.03.2008 г.,Приета
с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.Обн.
ДВ. бр.22 от 28 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.50 от
30 Май 2008г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г.- 4 процента върху цената на
иска, но не по – малко от 50,00 лева .
В случая се дължи ДТ по първия иск в размер на 55,42 лева и по втория 50,00 лева / не по малко от 50,00 лева ,като се има в предвид претенцията / .
Общо по двата иска
следва да се внесе ДТ в размер на
105,42 лева от които следва да се приспадне внесеното по заповедното производство а именно внесената сума в размер на 38,66 лева - явяваща се
заплатена ДТ по настоящото ч. гр. дело № 167 / 2018 година .
В този смисъл съдът приема , че ищеца следва да довнесе сумата от 66,76/ шестдесет и шест лева и 76 ст. /
лева ,
след като по заповедното производство е
внесена сумата от 38,66 лева ,тъй като с исковата молба е предявен
установителен иск с правно основание чл.422 в вр. чл.415 от ГПК за два
кумулативно съединени иска и главния е в
размер на 1385,42 лева – за който се следва ДТ в размер на 55,42 лева .
Според преценката на съда исковата молба е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания посочени по
чл. 128 т.2 от ГПК – не е внесена
следващата се държавна такса по двата иска .
Водим от
горното и на основание чл.129 ГПК, със същото
Разпореждане, съдът :
Оставя исковата молба без движение.
УКАЗВА на
ищцовото дружество „ Водоснабдяване и канализация
Добрич” АД , с ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр. Добрич , бул. „ Трети март” № 59 , представлявано от изпълнителния директор инж. Тодор
Гикински ,че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да довнесе сумата от 66,76/ шестдесет и шест лева и 76 ст. / лева по сметка на Тервелски районен съд - на основание чл. 69 ал. 1 т.1 от ГПК във
вр. с чл. 1 от ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО
СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК)В сила от 01.03.2008 г.,Приета с ПМС № 38 от 27.02.2008
г.Обн. ДВ. бр.22 от
28 Февруари 2008г., изм.
ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г. ,тъй като са
предявени два кумулативно съединени искове
по смисъла на чл. 72 ал.1 от ГПК
.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищцовата страна.
С молба вх. № 2192 от 14.08.2018 година,
дружеството ищец депозира вносна бележка
за внесена ДТ в размер на 66,76
лева .
С Разпореждане № 801 от 20.08.2018
година, съдът приема исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на
чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.
Със същото съдът на основание чл.131 от ГПК разпореди :
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело ч. гр. Дело №167/ 2018 година по описа на ТРС .
ПРЕПИС
от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр.
дело №411/ 2018 година по описа на Тервелски районен съд- Ш.Ш.Ю.
с ЕГН ********** *** .
Длъжностното лице осъществило призоваването чрез залепване на уведомление
на 28.08.2018 година е отразило
по разписката – с дата 13.09.2018 година , че ответника не се е явил за да си получи книжата. По данни на посочен съсед длъжника е
в Германия .
С Разпореждане № 737 от 03.08.2018 година, съдът прие следното :
Исковата молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания на чл. 128 т. 2 от ГПК , независимо , че
с Разпореждане № 605 от 25.06.2018
година по ч. гр. Дело № 167 / 2018 година съдът е дал указание
за размера на следващата се държавна такса / неправилно изчислена от
съда - забележка / а именно :
Предявени са два кумулативни съединени
искове .
По силата на чл. 72 ал. 1 от ГПК
държавна такса следва да се определи
върху цената на всеки един самостоятелен иск
по правилото на чл. 69 ал. 1 т.1
от ГПК във вр. с чл. 1 от ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК)В сила от 01.03.2008 г.,Приета
с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.Обн.
ДВ. бр.22 от 28 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.50 от
30 Май 2008г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г.- 4 процента върху цената на
иска, но не по – малко от 50,00 лева .
В случая се дължи ДТ по първия иск в размер на 55,42 лева и по втория 50,00 лева / не по малко от 50,00 лева ,като се има в предвид претенцията / .
Общо по двата иска
следва да се внесе ДТ в размер на
105,42 лева от които следва да се приспадне внесеното по заповедното производство а именно внесената сума в размер на 38,66 лева - явяваща се
заплатена ДТ по настоящото ч. гр. дело № 167 / 2018 година .
В този смисъл съдът приема , че ищеца следва да довнесе сумата от 66,76/ шестдесет и шест лева и 76 ст. /
лева ,
след като по заповедното производство е
внесена сумата от 38,66 лева ,тъй като с исковата молба е предявен
установителен иск с правно основание чл.422 в вр. чл.415 от ГПК за два
кумулативно съединени иска и главния е в
размер на 1385,42 лева – за който се следва ДТ в размер на 55,42 лева .
Според преценката на съда исковата молба е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания посочени по
чл. 128 т.2 от ГПК – не е внесена
следващата се държавна такса по двата иска .
Водим от
горното и на основание чл.129 ГПК, със същото
Разпореждане, съдът :
Оставя исковата молба без движение.
УКАЗВА на
ищцовото дружество „ Водоснабдяване и канализация
Добрич” АД , с ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр. Добрич , бул. „ Трети март” № 59 , представлявано от изпълнителния директор инж. Тодор
Гикински ,че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да довнесе сумата от 66,76/ шестдесет и шест лева и 76 ст. / лева по сметка на Тервелски районен съд - на основание чл. 69 ал. 1 т.1 от ГПК във
вр. с чл. 1 от ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО
СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК)В сила от 01.03.2008 г.,Приета с ПМС № 38 от 27.02.2008
г.Обн. ДВ. бр.22 от
28 Февруари 2008г., изм.
ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г. ,тъй като са
предявени два кумулативно съединени искове
по смисъла на чл. 72 ал.1 от ГПК
.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищцовата страна.
С молба вх. № 2192 от 14.08.2018 година,
дружеството ищец депозира вносна бележка
за внесена ДТ в размер на 66,76
лева .
С Разпореждане № 801 от 20.08.2018
година, съдът приема исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на
чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.
Със същото съдът на основание чл.131 от ГПК разпореди :
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело ч. гр. Дело №167/ 2018 година по описа на ТРС .
ПРЕПИС
от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр.
дело №411/ 2018 година по описа на Тервелски районен съд- Ш.Ш.Ю.
с ЕГН ********** *** .
Длъжностното лице осъществило призоваването чрез залепване на уведомление
на 28.08.2018 година е отразило
по разписката – с дата 13.09.2018 година , че ответника не се е явил за да си получи книжата. По данни на посочен съсед длъжника е
в Германия .
С Разпореждане № 850 от 19.09.2018 година ,
съдът прие следното :
Исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищцовата
страна се укаже ,че следва в седмичен срок от получаване на съобщението да посочи желае
ли по отношение на ответника
производството да продължи по правилата на чл. 48 ал. ІІ от ГПК – чрез
назначаване на особен представител на същия, на разноски на ищеца , поради което и
съдът :
Оставя без движение искова молба по гр. Дело № 411 по описа на Тервелски
районен съд за 2018 година . Дава на ищцовата
страна „Водоснабдяване и канализация -Добрич" АД гр. Добрич , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
– гр.Добрич , бул. „ Трети март „ №59 , представлявано от изпълнителния директор – Тодор Гикински , седмичен срок от
получаване на съобщението , в който седмичен срок ищцовата страна да посочи желае ли
производството по отношение на ответника
да продължи по правилата на чл. 48 ал. ІІ от ГПК , като при изрично
заявено с молба желание за това
, да внесе по сметка
на Тервелски районен съд / в същия седмичен срок / депозит за особен
представител на ответника в размер на 326,28/ триста двадесет и шест лева и 28 ст. / лева , на основание чл. 7 ал. 2 т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА
МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена
от Висшия адвокатски съвет -Обн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ. бр.43 от 8 юни 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.84 от 25 октомври 2016г.,
изм. ДВ. бр.41 от 23 май
2017г.
Със същото
съдът указа на ищцовата страна, че при
не отстраняване на нередностите в указания срок производството по делото ще бъде
прекратено и исковата молба ще бъде
върната на ищцата .
Препис от настоящо разпореждане да се
изпрати на ищцовата страна на посочен
по искова молба адрес .
Разпореждането е съобщено на ищцовата
страна на 24.09.2018 година .
Налага се извода , че в указания срок ищцовата
страна ,чрез процесуалния си представител не е изпълнила
указанията дадени с Разпореждане № № 850 от 19.09.2018 година по гр.
Дело № 411 / 2018 година по описа на РС Тервел .
Не се събраха доказателства, което да удостоверят, че ищцовата страна чрез процесуалния си представител е
претендирала нов удължен срок в който
да бъдат изпълнени дадените указания.
Предвид
горепосочените изводи , поради което и на основание чл.129 ал.3 от ГПК
съдът приема ,че производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от
гореизложените съображения,съдът,
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 411/2018 година по описа на Тервелски
районен съд на основание чл.129 ал.3 от ГПК
поради неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане № № 850 от
19.09.2018 година по гр. Дело № 411 / 2018 година по описа на РС Тервел .
ОБЕЗСИЛВА Заповед
за изпълнение на парично задължение № 122 от 10.04.2018 година по ч. гр. Дело № 167/ 2018 година по описа на
Тервелски районен съд .
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищцовата страна , пред
Окръжен съд гр.Добрич.
Районен съдия :