Решение по дело №230/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 19
Дата: 5 февруари 2025 г.
Съдия: Миглена Кавалова-Шекирова
Дело: 20241200900230
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Благоевград, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
в присъствието на прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20241200900230 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от
Окръжна прокуратура - Благоевград, с адрес: в гр. Благоевград, пл. „***“ № 1
против „ОЦ МЕДИА 8“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. „***“ № 2.
В исковата си молба ищецът Окръжна прокуратура - Благоевград сочи,
че ответното дружество е вписано в Търговския регистър на 14.07.2016 г.
Едноличен собственик на капитала е била М.Л.Д., а управител Д.А.П..
Седалището и адресът на управление на дружеството е в гр. София, р-н
Младост, ул. „***“, бл. 321Б, ет. партер. Съгласно вписани промени в
Търговски регистър от 30.11.2021 г. едноличен собственик на капитала на
дружеството е Н.М.К., а от 21.02.2023 г. седалището и адресът на управление
на дружеството е в гр. Благоевград, ул. „***“ № 2. На 19.06.2024 г. в Окръжна
прокуратура гр. Благоевград е получено уведомление изх. № 11-00
868/17.06.2024 г. от и.д. директор на ТД на НАП гр. София, ведно с приложени
към същото документи по опис за наличие на основанията по чл. 155 т. 3 от ТЗ
с оглед подадено заявление от управителя Д.А.П. до Агенцията по вписвания
за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ОЦ МЕДИА 8”
ЕООД. На 01.09.2023 г. са вписани промени в Търговския регистър, съгласно
които управителят Д.П. е заличен. Твърди се, че до момента едноличният
собственик на капитала на дружеството не е посочил нов управител след
1
заличаването на предходния, респ. дружеството няма повече от три месеца
вписан управител и представляващ. С постановление от 10.07.2024 г. на
наблюдаващия прокурор е възложено на органите на ОД на МВР гр.
Благоевград извършването на проверка по случая, като са дадени конкретни
указания. В тази връзка е направена справка в Търговския регистър,
приложени са релевантни документи. Снети са обяснения от Д.П., която сочи,
че е била управител на дружеството в периода от пролетта на 2016 г. до
пролетта на 2023 г. Заявява, че не познава новия собственик, не го е виждала.
Познава бившия собственик - М.Д.. Посочва, че била „освободена“ от поста
управител от адв. К., която била упълномощена да представлявала
дружеството към онзи момент. При направена справка в АИС- граничен
контрол е установено, че Н.К. има регистрирано излизане от страната на
29.01.2023 г. и няма последващо регистрирано влизане. Проведен е разговор
със съсед на К. на адреса на дружеството в гр.Благоевград, ул. „***“ № 2,
който заявил, че същият е в Р. Италия. От изисканото и издадено от АВ
удостоверение за вписани обстоятелства по партидата на дружеството се
установява действително, че след 01.09.2023 г. до настоящия момент не е
регистрирана промяна относно управителя, т.е. в продължение на повече от
три месеца няма вписан управител, поради което се иска съдът да постанови
решение, с което да прекрати Търговското дружество „ОЦ МЕДИА 8” ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 2 на
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
В срока по чл. 131 от ответното дружество не е постъпил писмен
отговор.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за
установено следното:
Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър,
ответното дружество е вписано 14.07.2016 г. със седалище и адрес на
управление: в гр. София, р-н Младост, ул. „***“, бл. 321Б, ет. Партер,
едноличен собственик на капитала е била М.Л.Д., а управител Д.А.П..
Съгласно вписани промени в Търговски регистър от 30.11.2021 г.
едноличен собственик на капитала на дружеството е Н.М.К., а от 21.02.2023 г.
седалището и адресът на управление на дружеството е в гр. Благоевград, ул.
„***“ № 2.
На 01.09.2023 г. са вписани промени в Търговския регистър, съгласно
които управителят Д.П. е заличен – видно от справката, направена служебно
от съда в ТР и друг не е вписван.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд
по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на
2
прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител.
В тежест на ищеца е да докаже, че след 01.09.2023 г. до подаване на
исковата молба не е регистрирана промяна относно управителя, т.е. в
продължение на повече от три месеца няма вписан управител на ответното
дружество.
Ответникът следва да докаже възраженията си, от които черпи изгодни
за себе си правни последици.
В конкретния случай се установява, че от 01.09.2023 г. до настоящия
момент не е вписан друг управител на дружеството – повече от три месеца.
При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при
което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество
няма действащ управител. Посоченото налага извод, че са налице
предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ и предявеният конститутивен иск е
основателен и същият следва да бъде уважен.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило
прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което
е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради
което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество следва
да се възложи заплащането на дължимата държавна такса в размер на 50, 00
лв.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „ОЦ МЕДИА 8“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул.
„***“ № 2.
ОСЪЖДА „ОЦ МЕДИА 8“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 2 да заплати по сметка на
Окръжен съд - Благоевград държавна такса в размер на 50, 00 лева (петдесет
лева).

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането на решението в сила, заверен препис да се изпрати на
Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на
прекратяването и откриване на производство по ликвидация на дружеството
3
по реда на чл. 156 и сл. ТЗ
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4