ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...............
гр. София, 30.05.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно
заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ЗОРНИЦА ГЛАДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 1585 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано за разглеждане на жалба, подадена от името на „А.Ф.Ч.Е.“ ЕАД по
изп.д. №20191110400061 по описа на ДСИ при СРС, ІІІ отд., 20 уч-к.
Жалбата
е изпратена с писмо на съдебния изпълнител по цитираното изпълнително дело, но
видно от копието на самото изпълнително дело, изпратено заедно с жалбата в
изпълнение на чл. 436, ал. 1 ГПК, същото не е образувано за принудително
изпълнение на вземания срещу жалбоподателя, а е образувано за налагане по реда
на чл. 400, ал. 1 ГПК на обезпечителен запор, наложен с определение от
16.01.2019г. по гр.д. №С-2/2019г. на СГС, ГО, VІ бр. с-в.
Изложеното
е достатъчно да изключи правомощията на съда за разглеждане на жалбата по реда
на чл. 435 и сл. ГПК, който е предвиден за упражняване на съдебен контрол за
законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител по
осъществяване на принудителното изпълнение, не и за упражняване на съдебен
контрол върху актовете за налагане на обезпечителни мерки, които съдебният
изпълнител дължи да изпълни по реда, предвиден в чл. 400, ал. 1 ГПК.
По-съществено
в случая е, че съдържанието на самата жалба (което съгласно чл. 6, ал. 2 ГПК
определя предмета и обема на търсената съдебна защита) предпоставя единствения
възможен извод, че с жалбата е заявено искане за съдебна защита срещу
определението от 16.01.2019г. по гр.д. №С-2/2019г. на СГСГ, ГО, VІ бр. с-в по
реда на инстанционния съдебен контрол, предвиден в глава 21 ГПК, а не искане за
съдебна защита срещу незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител по
налагане на мярката, допусната с цитираното определение.
Компетентен
да се произнесе по жалбата е Софийския апелативен съд, до когото жалбата е и
адресирана, но предпоставки за изпращане на делото на посочения съд по реда на
чл. 118, ал. 2 ГПК не са налице на настоящия етап на производството по жалбата,
тъй като действията по администрирането й, предвидени в чл. 275, ал. 2 и чл.
276, ал. 1 ГПК, не са извършени от съдебния изпълнител преди изпращането на
жалбата на Софийски градски съд, а същевременно и при съобразяване на цитираните
разпоредби на процесуалния закон, а включително и на тълкуването им, дадено с т.
10 от ТР №1 от 09.12.2013г. по тълк.д. №1/2013г. на ВКС, ОСГТК, действията по
администриране на жалбата са в правомощията на съдията-докладчик по делото, в
което е поставен обжалваният съдебен акт.
По
изложените съображения Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д. №1585/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Жалбата заедно с
цялото дело да се докладва по гр.д. №С-2/2019г. на СГС, ГО, VІ бр. с-в.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.