Р Е
Ш Е Н
И Е
№2074
Гр. Перник, 08.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 10 12 2019
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Б.Миткова
като разгледа гр. д. № 03127 /2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
П.К.Т. ЕГН ********** ***
за сумата 3051.11лв.представляваща
доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 2784.21 лв. за периода
01.05.2017- 30.04.2018г.
изтекла лихва 266.90лв. за
периода 09.07.2017 - 15.01.2019г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 20.09.2018г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 6472/ 2018г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от адв.М.Х. ПАК- назначен особен представител на
ответника
В него искът е оспорен по основание и размер,
като се твърди, че
-производството по УИ е
недопустимо – тъй като търсената сума се различава от тази по ЗИ
-не бил сключвал договор с
ищцовото дружество
-не е потребител / ползвател на
топлофицирания имот
Не оспорва сумите по размер, а
само фактът на собствеността
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По доказателствата – още с ИМ
са представени доказателства за собствеността върху топлофицираното жилище .В
настоящето производство по доказателствата се установява, че :
За процесния период ответникът
се явява собственик само на 1/ 2 идеална част от общото жилище, като е в
съсобственост с другия наследник – като двамата са с общ наследодател на Тинка
Александрова Тачева, която е декларирала имота в ДМДТ Перник и която има 2 сива
– понастоящем наследници – ответникът П.К.Т. и другия син Петър К.Т.
Следователно, ответникът
отговаря за 1/ 2 част от задължението.
Няма суми, погасени по давност,
и исковите суми се дължат
Няма правени вноски за
задължението по периода.
Следователно, съдът приема за
дължими сумите за 1/ 2 от посочените в ИМ задължения.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски от ответника на ищците, в размер :
по УИ : 486лв. съобразно изхода
на спора
по запов.производство: 37.50лв.
съобразно изхода на спора
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание
чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов
Срещу П.К.Т. ЕГН ********** ***
ЧЕ
СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ НА ДРУЖЕСТВОТО:
сумата
1525.55лв. представляваща 1/ 2 част от общото задължение 3051.11лв. -
представляваща доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от
която
главница 1392.10лв.
представляваща 1/ 2 от общото задължение 2784.21 лв. за периода 01.05.2017-
30.04.2018г.
изтекла лихва 133.45лв.
представляваща 1/ 2 от общото задължение 266.90лв. за периода 09.07.2017 -
15.01.2019г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 20.09.2018г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 6472/ 2018г. ПРС
КАТО
ЗА РАЗЛИКАТА ДО ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ ПЪЛНИ РАЗМЕРИ – отхвърля като неоснователни и
недоказани за другата 1/ 2 част от задълженията.
ОСЪЖДА П.К.Т. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация
„Перник АД в размери
по УИ –486лв.
по запов.производство:37.50лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: