№ 258
гр. П., 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720102286 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, АЛБ. Й. Ф., ЕГН **********, от
гр. П., ул. „Р.Д.” ** вх. * ет. * ап. ** е поискала да бъде признато за установено по
отношение на ответника - "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********,
гр.П.,ул. „Средец“ №21, че ищеца не дължи на ответното дружество, сумата в размер на
385.95 лева - главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода от 21.03.2014г. до 17.09.2015г., сума в размер на
25.88 лева - законна лихва за забава от 08.06.2014г. до 22.10.2015г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от 11.11.2015г. до окончателното й изплащане, като и се
присъдят и направените разноски по настоящето дело.
Ответното дружество "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П., чрез
процесуалния си представител оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат
отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
От приложеното към настоящето изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ С.Б.
за 2016г., се установява, че въз основа на молба на „Водоснабдяване и канализация” ООД
срещу доверителката ми е образувано горецитираното изпълнително дело по описа на ЧСИ
1
С.Б., въз основа на изпълнителен лист издаден по гражданско дело № ****г. по описа на
Районен съд - П. за сумата в размер на 385.95 лева - главница, представляваща стойност на
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
21.03.2014г. до 17.09.2015г., сума в размер на 25.88 лева - законна лихва за забава от
08.06.2014г. до 22.10.2015г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
11.11.2015г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 25.00 лева направени
по делото разноски. Ищеца твърди, че цитираното изп.дело е образувано с молба с вх. №
5512 от 28.03.2016г., но в представения препис на документите по делото не се установява
така твърдения факт. Предвид на това съдът приема, че изп.дело е било образувано на
15.04.2016г., съобразно разпореждане на ЧСИ С.Бадев от посочената дата /лист 9 от
приложеното копие на изп.дело/. нама данни след посочената дата да са били искани и
предприемани действия по принудително събиране на вземането от ответната страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се
погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца.
Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води / предвид момента на извършване на последното
изпълнително действие което е прекъснало давността /, са погасени по давност. В случая и
при приложение на 5 годишен давностен срок, съобразно практиката на някои съдилища,
доколкото се касае за вземания установени в с влязла в сила заповед за парично изпълнение,
също иска се явява основателен , доколкото са изминали повече от 5 години към момента на
предяване на иска -19.05.2021г., считано от 15.04.2016г.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, които съобразно приложения списък с разноските
са в размер на 374.00 лева, от които адвокатско възнаграждение от 300.00 лева. Ответната
страна е направила възражение за прекомерност на изплатеното адвокатско възражение.
Съдът намира същото за неоснователно предвид фактическата и правна сложност на делото,
като изплатеното адвокатско възнаграждение не следва да бъде намалено, тъй като е под
минималния размер съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и
Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********, гр.П.,ул. „Средец" N21, че АЛБ. Й. Ф., ЕГН
**********, от гр. П., ул. „Р.Д.” ** вх. А, ет. * ап. ** не дължи на ответното дружество,
сумата в размер на 385.95 лева - главница, представляваща стойност на доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 21.03.2014г. до 17.09.2015г.,
сума в размер на 25.88 лева - законна лихва за забава от 08.06.2014г. до 22.10.2015г., ведно
със законната лихва върху главницата считано от 11.11.2015г. до окончателното й
изплащане, поради изтекъл в полза на ищцата давностен срок.
ОСЪЖДА "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********,
гр.П.,ул. „Средец“ N21, да заплати на АЛБ. Й. Ф., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Р.Д.” **
вх. А, ет. * ап. ** сумата от 374.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3