Определение по дело №954/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по искова молба на С.П.С., ЕГН **********, понастоящем в затвора Бургас, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”/ГДИН/ към министъра на правосъдието, за присъждане на обезщетение в размер на 10 000.00/десет хиляди/ лева за претърпени неимуществени вреди.

Ищецът е поискал да бъде освободен от дължимата за производството държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ.

С определение №1441/12.06.2023 г., ищецът не е освободен от дължимата за производството държавна такса; оставено е без уважение искането да му бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство; оставена е без движение исковата молба; указано е да заплати държавна такса в размер на 10.00/десет/ лева и представи за това доказателства по делото в 7-дневен срок; предупреден е, че при неизпълнение исковата молба ще му бъде върната.

Поради неотстранени нередовности с определение №1611 от 29.06.2023 г. исковата молба на С. е върната и производството по делото е прекратено.

Определение №1611 от 29.06.2023 г. е отменено с определение №2501 от 04.10.2023 г. по адм.дело №1446/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, тричленен състав.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните на 29.11.2023 г. от 11.45 часа.

С молба от 20.10.2023 г. С. за пореден път е поискал да му бъде предоставена правна помощ.

Определение №1441 от 12.06.2023 г. , в частта, с която е оставено без движение искането на С. да му бъде предоставена правна помощ не е обжалвано и е влязло в сила.

С молба/наречена жалба/ от 31.10.2023 г. С. е направил „настоятелно“ искане за отвод на осми състав. Изразява съмнение за справедливо решаване на спора по настоящото дело.

В случая, ищецът не е посочил факти по чл. 22, ал. 1, т. 1 - т. 5 ГПК, нито обстоятелства, които да бъдат квалифицирани по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Съдейки по написаното, нежеланието на страната по делото определен съдия - докладчик да разгледа делото е продиктувано от разминаването между постановените съдебни актове от настоящия състав и очаквания на ищеца, които се неоправдани. Такова разбиране за правораздавателна дейност не съвпада с тази на съда. При решаване на делата, всеки съдия се ръководи само и единствено от закона, като преценява всички доказателства по делото и доводите на страните по вътрешно убеждение. Чувството на неудовлетвореност в резултат на несбъднати очаквания и желания на страната по делото са емоционални състояния извън задълженията на съда.

Въпреки че липсва посочване на конкретни обстоятелства, пораждащи основателни съмнения за безпристрастност или независимост на съда, за да се избегне всякакво съмнение, че правата и законните интереси на ищеца са защитени в пълна степен при пълно равенство и без никакви ограничения на права или привилегии, настоящият състав намира, че искането за отвод следва да бъде уважено.

Предвид изложеното, Административен съд Бургас, осми състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА осми състав от разглеждане на административно дело № 954/2023 г. по описа на Административен съд Бургас.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

Определението е окончателно.

	Съдия: