П
Р О Т О К О Л № 1923
26.09.2019 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХV състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
септември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
Секретар:
МАРИЯНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
административно
дело № 1188 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.33 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ„ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от АДВ. Г.М.,
с пълномощно по делото на л. 69.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ на РАЙОН “СЕВЕРЕН” при ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно
уведомен, не се явява, представлява се от ст. ЮРИСК. М.М.,
с пълномощно по делото на л. 70.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ се постъпили писмени доказателства от ответника на 04.07.2019 г.
и молбата на процесуалния представител на жалбоподателя.
ДОКЛАДВА, че е постъпила молба на 26.09.2019 г. от Инициативен комитет на
Гражданска инициатива „Да спасим парка зад хотел „Санкт Петербург“, в която се
изразява становище по правния спор.
В предходно съдебно заседание е дадена възможност на страните да се
запознаят с молбата от 05.06.2019 г. на Инициативен комитет на Гражданска
инициатива „Да спасим парка зад хотел „Санкт Петербург“ и да изразят становище
по искането им за конституиране като страна по делото.
АДВ. М.: Да се приемат писмените доказателства, представените от район
„Северен“ при Община Пловдив. Относно искането на Инициативен комитет на
Гражданска инициатива „Да спасим парка зад хотел „Санкт Петербург“ за
конституирането им като страна по делото, моля същото да бъде оставено без
уважение, тъй като този Инициативен комитет до настоящия момент не е представил
доказателство, че има каквато и да е правосубектност, нито е регистриран по
надлежния ред.
ЮРИСК. М.: Да се приемат докладваните писмени доказателства. По искането на
Инициативен комитет на Гражданска инициатива „Да спасим парка зад хотел „Санкт
Петербург“ - оставям на преценката на съда.
Съдът намира, че следва да приеме по делото докладваните писмени
доказателства.
Относно искането на Инициативен комитет на Гражданска инициатива „Да спасим
парка зад хотел „Санкт Петербург“, Съдът намира същото за неоснователно, тъй
като не са ангажирани доказателства за правосубектност, за представляващ
Инициативния комитет, който освен това не е страна в административното
производство и сочените в молбата мотиви не касаят настоящия правен спор, ето
защо
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото докладваните писмени доказателства.
НЕ УВАЖАВА искането на Инициативен комитет на Гражданска инициатива „Да
спасим парка зад хотел „Санкт Петербург за конституиране като страна по делото.
СЪДЪТ установи, че жалбоподателят “ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД,
представлявано от Б.С., е депозирал заявление с вх. № З-7000-8731 от 25.02.2019
г. в район „Северен“ при Община Пловдив, с което се иска съгласуване на
устройствена схема за открит временен паркинг в УПИ ІІ-обществено обслужване,
ПИ 56786.506.1508. В това заявление са изброени приложените документи.
Установи се, че РЕСУТ при район „Северен“ - Община Пловдив, с Решение,
обективирано в Протокол № 4/14.03.2019 г. не
съгласува представената Устройствена схема за обект: временен паркинг по
чл. 55 от ЗУТ в ПИ с ИД № 56786.506.1508 в УПИ ІІ - обществено обслужване, кв.
570, по плана на кв. „Победа-Марица“, гр. Пловдив. Посочени са и конкретни
мотиви относно неизяснена собственост и неосигурени пожаро-технически
съображения.
Решението, обективирано в цитирания протокол на РЕСУТ, е изпратено на
жалбоподателя с писмо с изх. № З-7000-8731 от 27.03.2019 г., получено е от
жалбоподателя на 02.04.2019 г. (л. 27 по делото).
Съгласно чл. 8, ал. 2 от Наредбата за реда за поставяне на преместваеми
обекти за увеселителна, търговска или друга обслужваща дейност и елементите на
градското обзавеждане на територията на Община Пловдив, схемите за поставяне се
одобряват с Решение на РЕСУТ по предложение на главния архитект на съответния
район.
Следователно при тази фактическа и правна установеност е налице произнасяне
на компетентния колективен орган, като решението е одобрено със санкцията на
гл. архитект – т.е. по соченото в жалбата заявление има произнасяне на компетентен
орган.
Съдът констатира, че не е поискано от жалбоподателя със заявлението от 25.02.2019
г. издаване на Разрешение за поставяне на временно съоръжение по чл. 55 от ЗУТ
и не е бил задължен да се произнесе
Кметът на район „Северен“, съгласно чл. 8, ал. 8, т. 2 от наредбата.
При това положение жалбоподателят няма правен интерес да оспорва мълчалив
отказ, тъй като административният орган, за който се твърди, че е бил длъжен да
се произнесе, не е бил сезиран от жалбоподателя с конкретно искане за издаване
на Разрешение за поставяне на временно съоръжение по чл. 55 от ЗУТ.
Ето защо, жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по
делото да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление***, срещу Мълчалив отказ на Кмета на район „Северен“ при Община Пловдив
за издаване на Разрешение за поставяне
на временно съоръжение по чл. 55 от ЗУТ – паркинг с вход от ул. „Полк. Дрангов“ по границата с парк-хотел “Санкт Петербург“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
1188/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХV с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, считано
от днес, пред Върховния административен съд на Република България.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: