РЕШЕНИЕ
№ 368
гр. Ямбол, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20242330100057 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „У. Т.Е. Г & Ко.КГ“, дружество,
учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление в гр. К., ул.***, К.,
вписано в Търговски регистър А при Районен съд ***., под номер ***, и в Търговски
регистър ***, под номер *** представлявано от К. Б. - ***, роден на *** г. в Ш., чрез
пълномощниците: ***. Н. Д. Г. и ***. А. Г. Г. и двамата от АК – гр. Б. срещу Т. В. И. от
гр. Я.
С исковата молба се твърди, че на 26.08.2022 г. между ищеца и дружеството „И
Транс“ЕООД с *** ответника Т. В. И. е бил сключен договор за предоставяне на услуга за
безкасово разплащане при покупка на услуги и продукти свързани с превозни средства, чрез
предоставяне на 2 бр. сервизни карти тип „***“ за автомобили с рег. № *** и ***, за които
дружеството „И. Транс“ е представило удостоверение за регистрация на автомобилите.
За сключване на договора дружеството „И. Транс“ ЕООД представлявано от *** -
ответникът Т. В. И. подал заявление от нов клиент и е приело Общите търговски условия
на издателя на картите *** В заявлението от „И. Транс“ ЕООД чрез *** е посочило и
регистрационните номера на МПС, за които желае да бъдат издадени сервизни карти и е
посочило тип сервизна карта, която желае да получи за съответното превозно средство.
На 26.08.2022 г. е бил подписан и договор за поръчителство, съгласно който
ответникът И. се е задължил да отговаря солидарно за всички задължения към *** до
определения в чл.1, ал.3 размер от 4000 евро.
1
Твърди се, че в периода 27.10.2022 г. и на 31.10.2022 г. дружество „И. Транс“ ЕООД е
ползвал пластиките на картите и пин кодовете към тях и се е възползвал от услугите на ***.
Поддържа се, че чрез получените от ищцовото дружество сервизни карти дружеството „И.
Транс“ ЕООД е използвало услуги, изразяващи се в картово заплащане на участници в
системата на *** на всякакви горивни масла, други стоки, свързани с превозното средство -
течност за чистачки, спирачна течност, услуги свързани с превозното средство, ремонт,
сервизно обслужване, пътни, тунелни и мостови такси, фериботни такси, глоби на
пътните власти в З. Е., ако техните терминали четат картите. Поддържа се, че се касае за
покупка от страна на клиента, отчетени с електронно средство, които се извършват в
различни обекти, в различни държави и при които продавачът се индивидуализира чрез
представяне на *** карта и въвеждане на съответният персонален пин код. Поддържа се, че
за ползваните услуги *** издава колективни фактури, всички качени в онлайн платформата
и които били получени от клиента на посоченият от него електронен адрес. Поддържа се, че
всяка една от издадените от ищцовото дружество фактури е получена от дружеството „И.
Транс“ ЕООД на посочен от него електронен адрес.
На следващо място се сочи, че през м.12.2022 г. дружеството „И. Транс“ ЕООД е
преустановило плащанията по издадените от ищцовото дружество фактури, като общо
дължимите главници по издадените от ищцовото дружество фактури възлизали на сумата
от 5 774,07 лв., като на на 28.02.2023 г. между дружеството „И. Транс“ ЕООД в качеството
на длъжник и ответника Т. В. И. в качеството на солидарен длъжник с ищцовото дружество
в качеството на кредитор е сключено Споразумение за доброволно плащане на следните
задължения:
Задължение по издадени, получени и неоспорени фактури, издадени по Договор за
договор за предоставяне на услуга за безкасово разплащане при покупка на услуги и
продукти, сключен с ищцовото дружество № *** г., а именно: незаплатена обща сума по
следните фактури: фактура № *** г. с първоначална сума 3 353.45 лв. и остатък за плащане
в размер на 1 353.45 лв., след извършено прихващане с гаранционен депозит; фактура № ***
г. с дължима сума 3 394.43 лв., фактура № *** г. с дължима сума 591.91 лв., фактура № ***
г. с дължима сума 434.28 лв., неустойка за забава към 13.02.2023 г. в размер на 69.26 лв. и
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв., или общо дължима сума в
размер на 6 323.33 лв.
Поддържа се, че длъжникът дружеството „И. Транс“ ЕООД и съдлъжникът - ответник
в настоящото производство са се задължили при условията на солидарност да изплатят
изцяло задължение към ищцовото дружество в размер на сумата от 6 323.33 лв. съгласно
погасителен план и 4 погасителни вноски, както следва: първа вноска в размер на 1 580.83
лв., платима 08.03.2023 г.; втора вноска в размер на 1 580.83 лв., платима до 22.03.2023 г.;
трета вноска в размер на 1 580.83 лв., платима до 05.04.2023 г. и четвърта вноска в размер
на 1 580.83 лв., платима до 14.04.2023 г. Сочи се от ищеца, че в чл.4 от Споразумението
било уговорено, че при пълно или частично неплащане на която и да е вноска ще се счита за
нарушение на Споразумението и води до автоматична предсрочна изискуемост на всички
2
неплатени до момента вноски, като освен неплатеното задължение, длъжникът и
съдлъжникът дължали неустойка в за нарушаване на Споразумението в размер на сумата от
633 лв.
Поради забава на длъжника за заплащане на първата вноска по подписаното между тях
Споразумение от 28.02.2023 г. ищецът твърди, че е подал заявление по чл.410 от ГПК в
ЯРС, по което било образувано ч.гр.д. № ***г. на РС. Я. и по което била издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на което съдът е
разпоредил „И. Транс“ ЕООД и ответникът Т. В. И. да заплатят претендираните от ищеца
суми, както и сумата от 779,13 лв. – заплатена ДТ и адв. възнаграждение. Ищецът сочи, че
на 02.01.2024 г. е получил Разпореждане от заповедния съд, съгласно което и предвид
обстоятелствата, при които е била връчена заповедта по чл.410 от ГПК следва да предяви
установителен иск за вземанията си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна
такса.
С последното по същество ищецът обоснова правният си интерес от предявяване на
иска предмет на разглеждане в настоящото, и с който се претендира от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Т. В. И., че дължи на
ищцовото дружество сумата от 5 774,07 лв., представляваща неплатен общ размер на
главници по фактури, издадени въз основа на договор № *** г. и дължими съгласно т.3,
б.“а“ от Споразумение от 28.02.2023 г., а именно: списък фактури № *** г., с отчетен период
до 15.12.2022 г., с падеж на плащане 30.12.2022 г. в първоначален размер 3 353,45 лв., като
след частично погасяване е останала неизплатена сума в размер на 1 353,45 лв.; списък
фактури №*** г., с отчетен период до 31.12.2022 г., с падеж на плащане 15.01.2023 г. в
размер от 3 394,43 лв.; списък фактури № *** г., с отчетен период до 31.01.2023 г., с падеж
на плащане 15.02.2023 г. в размер от 591,91 лв.; списък фактури № *** г., с отчетен период
до 15.02.2023 г., с падеж на плащане 02.03.2023 г. в размер от 434,28 лв., както и сумата от
69,26 лв., представляваща неустойка за забава, дължима, съгласно т. 3, б. „b“ от
Споразумение от 28.02.2023 г., върху сумата от 5 774,07 лв. за период до 13.02.2023 г;
сумата от 480 лв., представляващи разноски за адвокатско възнаграждение, дължими
съгласно т. 3, б. „с“ от Споразумение от 28.02.2023 г. и сумата от 633 лв., представляваща
неустойка за нарушаване на Споразумението, дължима съгласно чл. 4 от Споразумение от
28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № *** г. по описа на РС-Я.
Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначеният от съда на ответника
особен представител – адв. К. К. от АК – гр. Я., с който се поддържа, че ответникът с
приложеното Споразумение, в което е солидарен длъжник практически е потвърдил
задължението на дружеството, произтичащо от неизплатени суми по приложените фактури
и неговото като солидарен длъжник.
В съдебно заседание за ищцовото дружество в качеството на процесуален
3
представител по пълномощие се явява адв. Н. Г. от АК Б., чрез когото в хода на делото по
същество се поддържа исковата претенция. Претендират се разноски представя се списък по
чл.80 ГПК.
Назначения от съда на ответника особен представител адвокат от АК Я. не се явява в
съдебно заседание.
По делото от страна на ищеца са представени като писмени доказателства: зав. копие
на заявление от нов клиент от 26.08.2022 г., Общи условия на „***“, зав. копие на договор за
поръчителство от 26.08.2022 г., зав. копие на лична карта нечетлива на Т. В. И., зав. копие
на куриерски услуги – обратна разписка от дата 27.10.2022 г., зав. копие на списък фактури
за доставки на стоки и услуги от 15.12.2022 г., зав. копие на отчет на отделните позиции за
доставки на стоки и услуги до 15.12.2022 г., зав. копие на фактура за доставка на стоки и
услуги до 15.12.2022 г. № *** г.- А., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до
15.12.2022 г. № *** г.- Б., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 15.12.2022
г. № *** г.- Г., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 15.12.2022 г. № *** г.-
Ф., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 15.12.2022 г. № *** г.- И., зав.
копие на списък фактури за доставки на стоки и услуги до 31.12.2022 г., зав. копие на отчет
на отделните позиции за доставки на стоки и услуги до 31.12.2022 г., зав. копие на фактура
за доставка на стоки и услуги до 31.12.2022 г. № *** г.- А., зав. копие на фактура за доставка
на стоки и услуги до 31.12.2022 г. № *** г.- Б., зав. копие на фактура за доставка на стоки и
услуги до 31.12.2022 г. № *** г.- Г., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до
31.12.2022 г. № *** г.- Ф., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 31.12.2022
г. № *** г.- У., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 31.12.2022 г. № *** г.-
И., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 31.12.2022 г. № *** г.- И., зав.
копие на списък фактури за доставки на стоки и услуги до 31.12.2023 г., зав. копие на отчет
на отделните позиции за доставки на стоки и услуги до 31.01.2023 г., зав. копие на фактура
за доставка на стоки и услуги до 31.01.2023 г. № *** г.- Б., зав. копие на фактура за доставка
на стоки и услуги до 31.01.2023 г. № *** г.- Ф., зав. копие на фактура за доставка на стоки и
услуги до 31.01.2023 г. № *** г.-И., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до
31.12.2022 г. № *** г.- И., зав. копие на списък фактури за доставки на стоки и услуги до
15.02.2023 г., зав. копие на отчет на отделните позиции за доставки на стоки и услуги до
15.02.2023 г., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 15.02.2023 г. № *** г.-
Г., зав. копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 15.02.2023 г. № *** г.- И., зав.
копие на фактура за доставка на стоки и услуги до 31.12.2022 г. № *** г.- И., зав. копие на
Споразумение от 28.02.2023 г. и зав. копие на удостоверение за АПС на „***“.
Изискано и приложено по делото е и ч.гр.дело № *** год. по описа на ЯРС.
Видно от заключението на вещото лице по допусната от съда, изслушана и приета в
съдебно заседание експертиза, неоспорена от страните по делото, е че към датата на
изготвяне на заключението дължимите суми по процесните списъци и включените в тях
фактури са в размер на общо 5 774,07 лева, като експертизата не може да отговори на
въпроса дали процесните фактури са отразени в счетоводството на И. Транс ЕООД, но
4
справка в НАП установява, че същите не са били въведени в дневниците по ЗДДС на И.
Транс ЕООД. По процесните фактури не са били извършвани плащания, не са издавани
кредитни известия. По списък № *** год. е прихванат предоставеният от И. Транс ЕООД
гаранционен депозит в размер на 2000 лева, като непогасеният остатък, след извършеното
прихващане е 1 353,45 лева. Процесните фактури са издадени редовно от ищеца, отразени са
коректно в ***и записванията в еня съвпадат по номер, дата, основание и размер с услугите
предмет на процесните фактури. Експертизата не може да отговори на въпроса дали
процесните фактури са получени от И. Транс ЕООД и Т. В. И., както и дали се води
задължение във връзка с тях и в какъв размер. По данни на ТД НАП-Б., офис Я., процесните
фактури издадени от ***на И. Транс ЕООД, не са включени в Дневниците за покупки по
ЗДДС на дружеството, за периодите от м.12.2022 год. до м.05.2024 год. включително.
Според експертизата лихвата за забава върху процесните главници от датата следваща
падежната дата до 13.02.2023 год. /датата посочена в споразумението/ е в размер на общо
78,96 лева, а в споразумението размерът на неустойката за забава е посочена сумата от 69,26
лева. Между страните имало издадени и други фактури, освен процесните, обединени в
описи, както и извършени плащания по част от тях, с наредител на плащанията - И. Транс
ЕООД. Няма данни за постъпила рекламация от клиента по процесните фактури. По
отношение на процесните фактури счетоводството на *** било редовно, тъй като същите
били отразени хронологично и данните от тях съответстват на въведените в счетоводната
програма по номер, дата и стойност.
Съдът като взе предвид становището на страните и събраната по делото
доказателствена съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Пред съда е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД. Материалните
права на ищеца се основават на разпоредбите на чл.79, ал.1 ЗЗД относно претенциите за
предоставяне на услуга за безкасово разплащане при покупка на услуги и продукти
свързани с превозни средства, чрез предоставяне на 2 бр. сервизни карти тип „***“ за
автомобили с рег. № *** и ***, както и по чл.92 ЗЗД, относно претенциите за неустойка
уговорена между страните за забава към 13.02.2023 г. в размер на 69,26 лева, както и за
неустойка за нарушаване на постигнатото между страните споразумение от 28.02.2023 год. в
размер на 633 лева, както и разноски по споразумението за адвокатско възнаграждение в
размер на 480 лева. Така предявения иск съдът намери за допустим като предявен от и
срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на положителни и липсата на
отрицателни процесуални предпоставки, и наличие на правен интерес за ищеца с оглед
разпоредбата на чл.415, ал.1,т.2 ГПК.
Видно от приложеното по настоящото дело – ч.гр.дело № *** год. по описа на ЯРС,
пред съда е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
от ищеца в настоящото производство срещу длъжника-ответник в настоящото производство
и И. Транс ЕООД, в качеството им на солидарни длъжници, за сумата от 5774,07 лева,
5
представляваща главница, дължима съгласно т.3, б.а от Споразумение от 28.02.2023 год.,
представляваща сбор от неплатени фактури за периода от 15.12.2022 год. до 15.02.2023 год.
по Договор от 26.08.2022 год.; сумата от 69,26 лева – неустойка за забава, дължима съгласно
т.3,б.b от Споразумение от 28.02.2023 год. върху сумата от 5 774,07 лева за периода до
13.02.2023 год.; 48- лева – разноски за адвокатско възнаграждение, дължими съгласно т.3,
б.c от Споразумение от 28.02.2023 год. и сумата от 633,00 лева – неустойка за нарушаване на
споразумението, дължима съгласно чл.4 от Споразумение от 28.02.2023 год., ведно със
законната лихва от 25.04.2023 год. до окончателното изплащане на вземането.
Заповедният съд е уважил искането като е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК с № ***год.
С Разпореждане № *** год. заповедният съд е приел, че издадената Зопевед по чл.410
ГПК е влязла в сила по отношение на длъжника И. Транс ЕООД и е разпоредил да се издаде
изпълнителен лист на кредитора по отношение на този длъжник, а с разпореждане № ***
год. и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК е разпоредил на заявителя, че може да предяви иск
за установяване на вземането си срещу солидарния длъжник Т. В. И..
Между страните не се спори в производството, а и това се установява от събраните по
делото писмени доказателства, че на 26.08.2022 г. между ищеца и „И. Транс“ЕООД с ***
ответника Т. В. И. е бил сключен договор за предоставяне на услуга за безкасово
разплащане при покупка на услуги и продукти свързани с превозни средства, чрез
предоставяне на 2 бр. сервизни карти тип „***“ за автомобили с рег. № *** и ***. Не се
спори, а и се установява от писмените доказателства, че „И. Транс“ ЕООД чрез *** Т. В. И.
е подал заявление като клиент приемайки Общите търговски условия на издателя на
картите ***, като в заявлението от „И. Транс“ ЕООД чрез *** е посочило и
регистрационните номера на МПС, за които желае да бъдат издадени сервизни карти и е
посочило тип сервизна карта, която желае да получи за съответното превозно средство /***
от делото/. Не се спори, а се установява от представения по делото договор за поръчителство
/*** от делото/, че на 26.08.2022 г. е бил подписан и договор за поръчителство, съгласно
който ответникът И. се е задължил да отговаря солидарно за всички задължения към *** до
определения в чл.1, ал.3 размер от 4000 евро.
Не се спори, че в периода 27.10.2022 г. и на 31.10.2022 г. дружество „И. Транс“ ЕООД
е ползвал пластиките на картите и пин кодовете към тях и се е възползвал от услугите на
***, като чрез получените от ищцовото дружество сервизни карти дружеството „И. Транс“
ЕООД е използвало услуги, изразяващи се в картово заплащане на участници в системата на
*** на всякакви горивни масла и други стоки, свързани с превозното средство.
Не се спори между страните още и че за ползваните услуги ищецът е издал колективни
фактури, всички качени в онлайн платформата и които били получени от клиента на
посоченият от него електронен адрес, както и че са получени от „И. Транс“ ЕООД на
посочен от него електронен адрес.
Не се спори и, че през м.12.2022 г. „И. Транс“ ЕООД е преустановило плащанията по
6
издадените от ищцовото дружество фактури, като общо дължимите главници по издадените
от ищцовото дружество фактури възлизали на сумата от 5 774,07 лв.
Индиция за верността на горното твърдение е постигнатото споразумение от 28.02.2023
год. между ищцовото дружество „***“ от една страна и от друга И. Транс ЕООД в
качеството на длъжник и ответника Т. В. И. в качеството на съдлъжник /*** от делото/.
Видно от така постигнатото споразумение от 28.02.2023 год., страните по него са се
съгласили, че към момента на сключването му дружеството длъжник има изискуеми и
непогасени задължения към дружеството-кредитор, както следва: неизплатена обща сума по
следните фактури: №*** от 15.12.2022 год. с първоначална сума 3 353,45 лева и остатък за
плащане на 1 353,45 лева, след извършено прихващане с гаранционен депозит; № *** от
31.12.2022 год. с дължима сума 3 394,43 лева; № *** от. 31.01.2023 год. с дължима сума
591,91 лева; № *** от 15.02.2023 год. с дължима сума 434,28 лева, както и неустойка за
забава към 13.02.2023 год. в размер на 69,26 лева и разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 480 лева, общо дължима сума – 6323,33 лева.
С чл.2 от Споразумението длъжникът и съдлъжникът по него /ответника в настоящото
производство/ са се задължили при условията на солидарност да изплатят цялото
задължение към *** в размер на 6323,33 лева, при уговорен погасителен план от четири
равни погасителни вноски от по 1590,83 лева, с падеж на последната погасителна вноска –
14.04.2023 год., като плащанията следва да бъдат извършени на посочена от ищеца в
споразумението банкова сметка.
С чл.4 от Споразумението страните по него са се съгласили, че при пълно или частично
неплащане на която и да е вноска се счита за нарушение на споразумението и води до
автоматична предсрочна изискуемост на всички неплатени до момента вноски, като освен
неплатеното задължение, длъжникът и съдлъжникът дължат неустойка за нарушаване на
споразумението в размер на 633 лева.
Падежът на последната погасителна вноска съгласно погасителния план по
споразумението от 28.02.2023 год. е 14.04.2023 год., поради което и вземането на кредитора
е изцяло изискуемо считано от 15.04.2023 год., като Заявлението по чл.410 ГПК е било
подадено от ищеца-заявител на 25.04.2023 год., тоест след настъпване изискуемостта на
цялото вземане за сумата от 6323,33 лева.
По делото не са ангажирани доказателства, които да обосновават извод, че длъжникът
И. Транс ЕООД или ответника-съдължинк да е изпълнил задължението си по
Споразумението от 28.02.2023 год. Напротив видно от заключението на вещото лице по
допуснатата и приета по делото ССЕ е че по процесните фактури не са били извършвани
плащания.
При тия фактически данни съдът намери предявеният иск за доказан както по
основание, така и по размер и следва да бъде уважен изцяло, като следва да се уважи
искането за присъждане на законната лихва върху главниците, считано от 25.04.2023 год.
/датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането.
7
По разноските:
Съгласно ТР №*** год. от 18.06.2014 год. с решението по установителния иск съдът
се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство, относно размера
им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно
отхвърлената и уважената част на иска.
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер, като с оглед
представените списъци на разноските на ищеца по чл.80 ГПК, в заповедното и исковото
производство, следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в заповедното
производство в общ размер на сумата от 779,12 лева и разноски в исковото производство в
общ размер на 2637,46 лева или общо разноски в исковото и заповедното производство в
размер на 3 416,58 лева.
По изложените мотиви и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422, във вр. с чл.415 ал.1, т.2 от
ГПК във вр. с чл. 79 и чл. 92 ЗЗД, по отношение на Т. В. И. с ЕГН **********, с адрес:
гр.Я., ул.***, че дължи на „***“, дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и
адрес на управление в гр. К. ул. *** К., вписано в Търговски регистър ***при Районен съд
***., под номер ***, и в Търговски регистър ***, под номер ***, представлявано от К. Б. -
***, роден на *** г. в Ш., следните суми: сумата от 5 774,07 лева, представляваща
неплатен общ размер на главници по фактури, издадени въз основа на договор № *** г. и
дължими съгласно т.3, б.“а“ от Споразумение от 28.02.2023 г., а именно: списък фактури №
*** г., с отчетен период до 15.12.2022 г., с падеж на плащане 30.12.2022 г. в първоначален
размер 3 353,45 лв., като след частично погасяване е останала неизплатена сума в размер на
1 353,45 лв.; списък фактури №*** г., с отчетен период до 31.12.2022 г., с падеж на плащане
15.01.2023 г. в размер от 3 394,43 лв.; списък фактури №*** г., с отчетен период до
31.01.2023 г., с падеж на плащане 15.02.2023 г. в размер от 591,91 лв.; списък фактури №
*** г., с отчетен период до 15.02.2023 г., с падеж на плащане 02.03.2023 г. в размер от
434,28 лв.; сумата от 69,26 лева, представляваща неустойка за забава, дължима, съгласно т.
3, б. „b“ от Споразумение от 28.02.2023 г., върху сумата от 5 774,07 лв. за период до
13.02.2023 г; сумата от 480 лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение,
дължими съгласно т. 3, б. „с“ от Споразумение от 28.02.2023 г., както и сумата от 633,00
лева, представляваща неустойка за нарушаване на Споразумението, дължима съгласно чл. 4
от Споразумение от 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 25.04.2023 год. до изплащане на
вземането,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК с №*** год. по ч.гр.дело № *** год. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Т. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я.
ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на„***“, дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и
8
адрес на управление в гр. К., ул.***, К., вписано в Търговски регистър *** при Районен съд
А., под номер ***, и в Търговски регистър ***, под номер ***, представлявано от К. Б. -
***, роден на ***г. в Ш., сумата от 3 416,58 лева - разноски в исковото и заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Я.в 2-седмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
9