О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./....... 01.2025 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1698 по описа за 2017 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Представен е отчет за дейността на синдика за м. декември
2024г. (вх. №260002/02.01.2025г.) и списък на
разноските (вх. №260003/02.01.2025г.) като е поискано разрешението на съда по
несъстоятелността за разпореждане със средства от особената сметка на длъжника
за тяхното разплащане.
Съдът като взе предвид изложеното в молбата, дадените
пояснения в допълнителна молба вх. №260038/07.01.2025г., приложените към
подадените книжа документи и с цел осигуряване на нормална работа на синдика,
намира искането за частично основателно. Следва да бъде дадено разрешение за
разплащане на текущите разноски за възнаграждението на синдика (ведно с
дължимите вноски на НАП и НОИ), счетоводно обслужване и за поддържане на
банковата сметка.
По отношение на сумата 1 000 лева – задължение към Община
Варна по НП №********** от 30.08.2024г. разрешение за нейното заплащане
понастоящем не може да бъде дадено. Следва да се изиска от синдика допълнително
поясняване на причините за взетото решение да не се обжалва издаденото
наказателно постановление, както и обосноваване на основанието да иска текущо
разплащане на наложената имуществена санкция. Съдът съобразява в тази връзка
мотивите на наказващия орган за налагане на имуществената санкция, съответно
предмета на уважения иск със соченото решение №336 от 18.11.2022г. на
Апелативен съд – Варна по в.т.д. №86/2022г.
Касае се за успешно проведен от предходния синдик иск с
правно основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за прогласяване за
недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на
разпоредителна сделка със собствени на дружеството – длъжник недвижими имоти, сключена след началната дата на
неплатежоспособността и в двугодишния срок преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството – продавач,
решението по което позволява разпоредената с прогласената за относително
недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността собственост да бъде осребрявана в
производството по несъстоятелност без това да се засяга правото на собственост,
придобито от купувача по тази сделка „ВИДИН ОЙЛ” ЕООД ЕИК *********. В този смисъл становището на наказващия
орган, че „поземленият имот и построените в него нежилищни сгради са придобити
чрез съдебното решение“, съответно, че несъстоятелното дружество „ОСТ
ТРЕЙДИНГ” ЕООД е данъчно задължено лице по чл.14, ал.4, във вр. с ал.1 от ЗМДТ,
което не е изпълнило задължението за подаване на информация за отчетна стойност
за имота, се преценява като неясно и необосновано.
По тези съображения и на основание чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на И.А.М. -
синдик на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, гр. Варна, да се
разпореди със сумата 1 397,65 лева (хиляда триста деветдесет и седем лева и шестдесет
и пет стотинки) от особената банкова сметка ***, разкрита в „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, за издръжка на производството по несъстоятелност,
на основание чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на И.А.М. -
синдик на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, гр. Варна, да се
разпореди със сума в размер на 1 000 лева от особената банкова сметка ***,
разкрита в „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, за разплащане към Община Варна на имуществената
санкция, наложена с НП №********** от 30.08.2024г.
ЗАДЪЛЖАВА синдика И.М. в едноседмичен срок от
получаването на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ доклад, в който да поясни причините
за взетото решение да не се обжалва издаденото наказателно постановление,
съобразявайки изложеното в мотивите на настоящото определение, съответно да обоснове основанието, въз
основа на което наложената имуществена санкция следва да бъде разплатена текущо
(а не чрез сметка за разпределение, например).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Настоящият съдебен акт да се отрази в книгата по
чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: