№ 981
гр. Русе , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
СъдебниИРИНА ЙОРДАНОВА
заседатели:ЗЕБИЛЯНОВА
СИЛВИЯ ДИМОВА
ФИЛЕВА
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Частно
наказателно дело № 20214520200978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Осъденият Т. АНГ. Д., редовно призован, явява се лично, воден от ОЗ
“Охрана”- Русе
РП- Русе, редовно призовани, явява се прокурор К.И..
Явява се и адв. Д.И., определена от АК – Русе.
СЪДЪТ, на осн. чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.И. от АК – Русе за служебен защитник на ос. Т. АНГ. Д..
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Ос. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки
за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:
Т. АНГ. Д. - ЕГН: **********, 40г., български гражданин, средно образование,
не работи, разведен, осъждан, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода”.
Председателят провери връчен ли е препис от предложението на РРП.
Ос. Д.: Получих препис от предложението на прокуратурата преди повече от 7
дни. Разбирам какво се предлага.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
секретар и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за изтърпените наказания на осъдения Д..
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Адв. И.: Да се приеме. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Ос. Д.: Да се приеме. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, на основание чл.107 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка за изтърпените наказания на
2
осъдения Д..
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от представителя на РП-Русе, с което
се предлага да бъде извършено групиране на наказанията на посочените в тях присъди.
На осн. чл.286, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли
искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Адв. И.:Няма да соча нови доказателства.
Ос. Д.: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РРП, видно от него са налице
условията на чл. 25 вр. чл.23 от НК, поради което моля да определите едно общо
наказание на осъдения по вид и по размер посочен в предложението. Моля да
присъедините изцяло наказанието „глоба“ в размер на 8000 лв., както да приспаднете
изтърпяната част от наказанията до момента и времето, през което осъденият е бил
задържан по делата.
Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, моля да групирате наложените на осв. Д.
наказания по посочените наказателни дела от общ характер, като определите едно
такова най-тежкото от тях … и да присъедините наказанието „глоба“ в посочения
размер наложено по НОХД 722/21 на РРС. Моля да приспаднете изтърпяната част от
наказанията предмет на групирането, за периода на задържане. Считам, че е
законосъобразно и в интерес на осъдения Д. да бъде извършено така посоченото
групиране, поради което моля в този смисъл да постановите съдебния си акт.
Ос. Д.: Съгласен съм с предложението на РП-Русе. Моля да ми групиране
наказанията.
3
На дадената ПОСЛЕДНА ДУМА осъденият отговори:
Ос. Д.: Моля да ми групирате наказанията.
СЪДЪТ, след оттегляне на тайно съвещание, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от РП- Русе, с което се иска да бъде извършено
групиране на наказанията по отношение на ос. Т. АНГ. Д..
Видно от бюлетините за съдимост на лицето, същият е осъждан както следва:
1. С Присъда по НОХД № 1450/2018г. на РРС, за деяние, извършено на
16.04.2018г., му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата влязла в сила на 22.08.2019г. Наказанието е изтърпяно за периода
04.09.2019г. - 04.09.2020г.
2. С Присъда по НОХД № 1942/2020г. на РРС, за деяния, извършени през
периода 27.02.2020г. - 29.02.2020г., на осн. чл.23, ал.1 НК му е наложено едно общо
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Присъдата влязла в сила на 30.01.2021г.
3. С Протоколно определение по НОХД № 722/2021 г. на РРС, за деяние,
извършено през периода 02.09.2018г. - 03.09.2018г., са му наложени наказания ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3
ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 8000
лева. На основание чл.59, ал.1 НК, е приспаднат срока на задържане по делото, по
реда на чл.64, ал.2 НПК, считано от 13.10.2020г. и с Определение
№260103/16.10.2020г. по ЧНД № 1783/2020г. по описа на РРС, с което на осъденото
лице е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" - до 31.01.2021г.,
когато е влязла в сила Присъда № 260007/14.01.2021г. по НОХД №1942/2020г.по описа
на РРС. Определението влязло в сила на 20.05.2021г.
СЪДЪТ намира, че осъждането по НОХД № 1450/2018г. няма отношение към
искането за групиране на наказанията на осъдения Д., тъй като същото е изцяло
изтърпяно. Това наказание би могло да се групира единствено с наказанието по НОХД
№ 722/2021г., но при това положение не би се достигнало до най-благоприятния
вариант за дееца, тъй като по този начин наказанието по НОХД № 1942/2020г. би
следвало да се изтърпи отделно. По този начин би се получил общ срок от две години,
докато при групиране на наказанията по НОХД № 1942/2020г. и НОХД № 722/2021г.
общото наказание лишаване от свобода е в размер на една година и шест месеца. В
този смисъл съдът ще обсъди предпоставките за определяне на едно общо наказание
само измежду наказанията по НОХД № 1942/2020г. и НОХД № 722/2021г.
4
Действително всяко от деянията е извършено преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. В този смисъл следва да бъде наложено едно общо
наказание, по-тежкото измежду двете, а именно ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ,
като на основание чл.23, ал.З НК, към определеното общо наказание лишаване от
свобода, следва да се присъедини изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 8000 лева,
наложено по НОХД № 722/2021 г. на РРС. На основание чл.25, ал.2 НК, следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанията предмет на групирането, а на основание
чл.59, ал.1 НК и времето през което осъденото лице е било задържано по НОХД №
722/2021 г. на РРС - по реда на чл.64, ал.2 НПК, считано от 13.10.2020г. и с
Определение № 260103/16.10.2020г. по ЧНД № 1783/2020г. по описа на РРС, с което на
осъденото лице е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" - до
31.01.2021 г., когато е влязла в сила Присъда № 260007/14.01.2021г. по НОХД №
1942/2020г. по описа на РРС.
Предвид изложеното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията, наложени на Т. АНГ. Д., ЕГН **********, по НОХД №
1942/2020г. и НОХД № 722/2021г. и двете по описа на РРС, като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание - най-тежкото от тях, а именно ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.З НК, към определеното общо
наказание лишаване от свобода, изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 8000 лева,
наложено по НОХД № 722/2021 г. на РРС.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК, изтърпяната част от наказанията
предмет на групирането, а на основание чл.59, ал.1 НК и времето през което осъденото
лице е било задържано по НОХД № 722/2021 г. на РРС - по реда на чл.64, ал.2 НПК,
считано от 13.10.2020г. и с Определение № 260103/16.10.2020г. по ЧНД № 1783/2020г.
по описа на РРС, с което на осъденото лице е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража" - до 31.01.2021 г., когато е влязла в сила Присъда №
260007/14.01.2021г. по НОХД № 1942/2020г. по описа на РРС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС-Русе.
5
Препис от определението да се изпрати на РП-Русе и Бюро съдимост.
Заседанието продължи до 09.51 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6