Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 23.04..2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ТАНЯ КУНЕВА- мл.с.
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от
съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 608 по
описа за 2019 год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Производството е образувано по
въззивна жалба депозирана “Енерго-Про Продажби ” АД срещу Решение №
598/14.02.2019 г., постановено по гр.д. № 10511/2018 г. на ВРС, с което се:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че А.Б.А., гражданка на Киргизка Република, родена на *** г., с адрес: ***
1-26 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про продажби“ АД, ЕИК ********* сумата
от 928.32 лева
претендирани от ответника по фактура № **********/23.05.2018 г. за периода 18.02.2018 г.
до 18.05.2018 г., представляваща стойността на начислена без правно основание
електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, вилна зона, м-ст Ваялар -
723 № 842, вх. А, ап. 12, с абонатен № ********** и клиентски № **********,
на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА
„Енерго-Про
продажби“ АД, ЕИК ********* да заплати на А.Б.А., гражданка на Киргизка Република, родена на ***г., с адрес: ***
1-26 сумата от 350,00
лева разноски по делото за държавни такси и възнаграждение за защита и
съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Във
въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и
необоснованост на решението като постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства. Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което
предявеният иск да се отхвърли като неоснователен и недоказан и се присъдят
разноски за двете инстанции.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по
вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното
производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата
е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа
необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за
допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият въззивен състав приема, че в случая действително
е установено намеса в схемата на свързване, като е устаноевно
неправомерно присъединяване,поради което ел.енергия не се отчита от монтираното
СТИ,поради коено е налице и неправилно отчитане на консумираната ел. енергия.
В случай обаче, при съставяне на констативния протокол не
е спазено изискването да присъства
представител на полицията и същия да е подписан от него,съгласно ПИККЕ , още
повече, че разпоредбите на / чл.1-47 и 52-56/
ПИККЕ са отменени с решение на
ВАС ,поради което са неприложими към момента на извършената проверка на
обекта-18.05.2018 год .
Ето защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по
безспорен начин дължимостта на исковата
сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на
сметката на абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про продажби” АД, че процесна
сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение
обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния спор пред настоящата инстанция,
на въззиваемата страна следва да се присъдят направените по делото разноски в
размер на 300 лв, съобразно
представения списък.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение Решение №
598/14.02.2019 г., постановено по гр.д. № 10511/2018 г. на ВРС
ОСЪЖДА „Енерго – Про
Продажби” АД, ЕИК ********* да заплати
на А.Б.А., гражданка на Киргизка Република, родена на ***г., с адрес: ***
1-26 сумата от, 300лв. /триста лева/, представляваща сторени разноски за
адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 ГПК
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване пред ВКС на осн.чл.280 от ГПК .
Председател: Членове:1. 2.