Р Е Ш Е Н И Е № 437

 

гр. Видин,  23.12.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1448……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В.Т.Г., ЕГН **********, като представител на ЕТ „В.-Стил-В.Г.“ ЕТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 13, вх. „А“, ет. 2, ап. 5, против Наказателно постановление №416952-F473764/11.03.2019г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1, във вр. с чл. 27 /чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН – „имуществена санкция” в размер на 700 лв. за извършено административно нарушение по чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият заема идентично становище в с.з. 

          Процесуалният представител на ответната страна заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 18.02.2019г. в 16. 33 часа в гр. Видин, ж.к. „Кр. Бъчваров“, бл. 19, вх. „И“, в търговски обект – „фризьорски салон“, стопанисван и експлоатиран от ЕТ „В.-Стил-В.Г.“ ЕТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 13, вх. „А“, ет. 2, ап. 5, от контролен орган на НАП е установено, че не всяка промяна в касовата наличност, извън случаите на продажба, се регистрира във фискалното устройство чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми. От фискалното устройство в обекта, модел „Eltrade A100S KL“ с ИН на ФУ ED226713 и ФП № 44283134,  е разчетена фактическа касова наличност в размер на 40 лв., служебно въведени в началото на работния ден 0.00 лв., видно от дневен финансов отчет № 1187/18.02.2019г., маркирани от продажби 40.00 лв. Фактическата наличност по банкноти и монети, изброена при проверката, съгласно попълнен опис на паричните средства от жалбоподателя Г. е в размер на 70.00 лв. Установена е разлика между разчетената наличност по документи и фактическата 8касова наличност към момента на проверката в размер на 30.00 лв., които суми не са отразени във ФУ като „“ служебно въведени“  касата.      

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Т.В.П. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ.

             Изпълнителното деяние се е изразило в неотразяване на приходи от търговска дейност по установения нормативен ред. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено опасните последици,  за което е наложена имуществена санкция в допустим от закона размер, с което е реализирана безвиновната отговорност на търговеца, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №416952-F473764/11.03.2019г. на Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя ЕТ „В.-Стил-В.Г.“ ЕТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Видин, ж.к. „Гео Милев“, бл. 13, вх. „А“, ет. 2, ап. 5, представлявано от В.Т.Г., ЕГН **********, е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1, във вр. с чл. 27 /чл. 83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН – „имуществена санкция” в размер на 700 лв. за извършено административно нарушение по чл. чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :