№ 115
гр. Перник, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500026 по описа за 2022 година
Настоящето въззивно производство е образувано въз основа на частна
жалба с вх. № 13090 от 30.12.2021 г. на Районен съд Перник, подадена от Л.
Ц. С., с ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на
малолетната С. Р. С., с ЕГН: **********, срещу Решение № 444 от 17.12.2021
г., имащо характер на определение, постановено по ч. гр. д. № 5878 по описа
на Районен съд Перник за 2021 г., с което е оставена без уважение молба вх.
№ 11098 от 25.11.2021 г., подадена от Л. Ц. С. с искане да бъде дадено
разрешение за разпореждане с парични средства – теглене на суми от банкова
сметка, собственост на детето С. Р. С..
Окръжен съд Перник намира следното:
Постановеното от Районен съд Перник решение, на практика има
характер на определение.
Настоящият въззивен състав счита, че жалбата срещу него се явява
неоснователна по следните съображения:
След всяко оставяне на производството без движение и даване на
указания, молителката е променяла фактическата обстановка, въз основа на
която иска да бъде изтеглена сумата от 5000 лв. от сметката на малолетното й
дете С., но в крайна сметка тя е конкретизирала, че сумата е необходима за
закупуване на къща.
1
В жалбата пък сочи се става въпрос за разрешение за теглене на сумата
от 15000 лв. общо за три деца, едно от които е С., без обаче да има данни за
сметките на останалите две деца.
Въпреки неколкократните указания на Районен съд Перник, молителката
не е представила предварителен договор за закупуване на къща или каквито и
да са били други доказателства, че желае да закупи къща, с конкретни
технически параметри, където тя и общо петте й деца да живеят.
Следователно молбата й се явява неоснователна, поради което
обжалваното решение, имащо характер на определение, следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 444 от 17.12.2021 г., имащо характер на
определение, постановено по ч. гр. д. № 5878 по описа на Районен съд Перник
за 2021 г., с което е оставена без уважение молба вх. № 11098 от 25.11.2021 г.,
подадена от Л. Ц. С. с искане да бъде дадено разрешение за разпореждане с
парични средства – теглене на суми от банкова сметка, собственост на детето
С. Р. С..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2