№ 347
гр. Варна, 19.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20243001000414 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът Олимп ООД с. Ясеновец, редовно призован, за него се явява
адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна А. Н. А., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 545/02.09.24г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат
възражение по него.
Адв.С.: - Поддържам жалбата.
Адв.М.: - Оспорвам жалбата, поддържам депозирания отговор на
1
същата. Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: - Моля, да приемете като доказателства по делото -
Постановление за налагане на обезпечителни мерки и протокол за опис, които
са извършени след постановяване на решението, затова считам, че относими и
допустими в случая.
Адв.М.: - По приемането на доказателствата, предоставям на съда, но аз
не намирам същите за релевантни към спора.
Адв.С.: - Представям Постановление за налагане на обезпечителни
мерки във връзка с това, че се твърди и се поддържа, че е нА.це касова
нА.чност, констатирана и от вещото лице, че дружеството разполага с нА.чни
финансови средства, а реално ако действително се разполага с такива, а през
това време имаме принудителни действия, вкл. и висящо изпълнително дело,
по което са предприети и принудителни действия. Това е във връзка с
дейността на дружеството и отделно дейността на самия управител –
съдружник във връзка с това, че продължава да вреди на имуществените
интереси на дружеството.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е неотносимо
към спора, доколкото в настоящото производство се разглежда иск с правно
осн. чл. 74 ТЗ, релевантните факти, за което се преценяват към момента на
вземане на решението, което се атакува в процеса. Наред с това, цялото
имущество на длъжника служи за обезпечение на неговите кредитори, така че
дА. са наложени допълнителни обезпечителни мерки или е предприето
изпълнение върху друго имущество на длъжника, по никакъв начин не е в
подкрепа на тезата на някой от страните, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на процесуалния представител на
въззивника за приемане на писмени доказателства - Постановление за
налагане на обезпечителни мерки и протокол за опис.
Адв.С.: - Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите жалбата като признаете на дружеството направените и за
двете инстанции разноски съгласно представените списъци. Представям
писмена защита, в която съм изложила подробно съображенията си, с копие за
колегата.
Адв.М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете въззивната
жалба за неоснователна и недоказана, да приемете, че съдебният акт на
първоинстанционния съд не страда от пороците визирани в тази жалба.
Намирам решението на ОС – Разград за правилно, вА.дно, допустимо,
постановено при стриктно спазване на съдопроизводствените правила, в
съответствие с материалния закон и съобразно правилата на формалната
логика. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна
да представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.
Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3