№ 22405
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110143694 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
На ответника следва да се укаже да представи заверен от него точен превод на български
език на всеки от документите, представени на чужд език.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели, а ответникът – за разпит на трима
свидетели, за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно в
отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат
уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Исканията на страните за издаване на съдебни удостоверения са основателни.
Искането на ответника ищцата да бъде задължена да представи документите, описани в т.
4.7.1. и 4.7.2. от отговора на исковата молба, е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото да представи
заверен от него точен превод на български език на всеки от документите, представени на
чужд език, в противен случай приложените документи, които не отговарят на изискванията
на ГПК ще бъдат изключени от доказателствените материали по делото и съдът няма да ги
ползва при разрешаване на спора.
1
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищцата, което да послужи пред
КАТ при СДВР относно представи информация относно регистриран на името на ответника
л.а. „Киа“ с рег. № СВ5246КВ, като указва на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
настоящото да представи молба по чл. 192 ГПК за връчване на третото задължено лице, в
противен случай искането ще бъде отхвърлено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищцата, което да послужи пред ТД на
НАП след представяне на проект.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ответника по исканията в т.4.8 от
отговора на искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата на основание чл. 190 ГПК да представи документите, описани в т.
4.7.1. и 4.7.2. от отговора на исковата молба, в противен случай ще се приеме, че е създала
пречки за събиране на тези доказателства.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.12.2022 г. от 10:00часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 23, ал. 1 СК и чл. 29, ал.3 СК. С исковата
молба се иска установяване на пълна трансформация на имущество относно подробно
описани земеделски земи, находящи се в с. Василовци, община Брусарци, област Монтана.
Иска от съда да определи по-голям дял върху вещите СИО.
Ищцата Т. Й. Р. твърди, че с ответника Т. К. Р. са сключили граждански брак на 29.02.1992
г., прекратен на 29.08.2018 г. с влязло в сила решение по гр. д. № 23538/2018 г. по описа на
СРС, 91 състав. Ищцата твърди, че по време на брака са закупени за сумата от 27 000 лв.
следните имоти:
нива с площ 4031 кв.м., находяща се в с. Василовци, община Брусарци, област
Монтана, м. Върбака, представляваща имот с идентификатор № 10225.3.150 по КККР
на с. Василовци, одобрени със Заповед № РД-18-1010/26.04.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с номер по предходен план 003150;
нива с площ 11877 кв.м., находяща се в с.Василовци, община Брусарци, област
Монтана, м. Гатовото, представляваща имот с идентификатор № 10225.84.10 по КККР
на с. Василовци, одобрени със Заповед № РД-18-1010/26.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с номер по предходен план 084010;
нива с площ 18339 кв.м., находяща се в с. Василовци, община Брусарци, област
2
Монтана, м. Греда, представляваща имот с идентификатор № 10225.43.24 по КККР на
с. Василовци, одобрени със Заповед № РД-18-1010/26.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с номер по предходен план 043024,
при придобиването на които са вложени изключително лични средства на ищцата,
произхождащи от дарение от нейната баба Елена Йошева. Твърди се, че Елена Йошева
дарява на ищцата 17 400 броя акции от „Петрол“ АД с номинална стойност 1 лев за акция,
като посредством борсови и извънборсови сделки ищцата реализира печалби и увеличава
стойността на тези акции до 200 000 лв. В условията на евентуалност ищцата твърди, че
през периода на брака полага труд и реализира доходи, значително надхвърлящи тези на
ответника, като получените средства са използвани изцяло за нужди на семейството.
Твърди, че е извършвала ежедневните домакински дейности – готвене, чистене и е полагала
грижи за отглеждането на децата, като ответникът се е включил единствено в грижите за
първородното дете на страните в ранните му детски години. Поддържа, че ответникът е
работил спорадично, не допринасял за издръжката на семейството, а от 2011 г. и не живеел
със семейството. По изложените съображения иска в условията на евентуалност да бъде
определен по-голям дял на ищцата – 9/10 от придобитото по време на брака имущество,
състоящо се от:
апартамент № 14, находящ се в гр.София, ж.к. „Лев Толстой“, бл. 28, вх. Б, ет. 1, с
площ 55.09 кв.м., съставляващ имот с идентификатор № 68134.1381.2024.1.20 по
КККР на гр.София, одобрени със Заповед № РД-18-48/12.10.2011г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с предназначение на обекта - жилище, апартамент, находящо се в
сграда № 1, построена в имот с идентификатор № 68134.1381.2024, ведно със
зимнично помещение № 8 с площ 1.07 кв.м., при съседи на жилището: на същия етаж -
обекти с идентификатори № 68134.1381.2024.1.21, № 68134.1381.2024.1.19, под обект
– няма, над обекта - № 68134.1381.2024.1.23;
нива с площ 4031 кв.м., находяща се в с. Василовци, община Брусарци, област
Монтана, м. Върбака, представляваща имот с идентификатор № 10225.3.150 по КККР
на с. Василовци, одобрени със Заповед № РД-18-1010/26.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с номер по предходен план 003150;
нива с площ 11877 кв.м., находяща се в с. Василовци, община Брусарци, област
Монтана, м. Гатовото, представляваща имот с идентификатор № 10225.84.10 по КККР
на с. Василовци, одобрени със Заповед № РД-18-1010/26.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с номер по предходен план 084010;
нива с площ 18339 кв.м., находяща се в с. Василовци, община Брусарци, област
Монтана, м. Греда, представляваща имот с идентификатор № 10225.43.24 по КККР на
с. Василовци, одобрени със Заповед № РД-18-1010/26.04.2018г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с номер по предходен план 043024;
лек автомобил „Киа“ с рег.№ СВ 5246 КВ.
Претендира разноски.
3
Ответникът Т. К. Р. срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
изразява становище за неоснователност на исковете. Оспорва придобиването на трите
процесни земеделски имота да е осъществено изцяло с лични средства на ищцата. Твърди,
че увеличението на стойността на дарените от бабата на ищцата акции е резултат от негови
инвестиционни действия. Оспорва вложените в придобиването на имотите средства да са
дивидент от дарените на ищцата акции. Твърди, че по време на брака е допринесъл за
издръжката на семейството със средства /чрез работа като музикант, преподавател, шофьор
на камион и пчелар/ и непосредствени грижи, поради което смята за неоснователно искането
за определяне на по-голям дял от общото имущество на съпругата. Твърди, че страните са
придобили в режим на СИО и вила в с. Розово, общ. Брацигово, обл. Пазарджик, построена
в имот, собственост на ищцата по наследство.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК в нейна тежест е да
докаже следните обстоятелства: 1/ че процесните земеделски имоти са закупени през време
на брака ѝ с ответника, 2/ че същите са придобити на възмездно основание, 3/ че при
придобиването им ищцата е вложила лични средства, представляващи дарение от нейната
баба Елена Йошева, 4/ размера на вложените за закупване на земеделселските земи лични
средства.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 29, ал. 3 от СК в нейна тежест е да
докаже следните обстоятелства: 1/ че страните са бивши съпрузи; 2/ прекратяване на брака с
развод; 3/ придобиване по време на брака на вещ или вещно право съпружеска имуществена
общност; 4/ значително надвишаващ неин принос при придобиването на вещите съпружеска
имуществена общност.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че: страните са бивши съпрузи, като бракът им е
сключен на 29.02.1992 г. и е прекратен с влязло в сила решение по гр. д. № 23538/2018 г. по
описа на СРС, 91 състав; страните имат родени от брака три деца. Останалите факти и
обстоятелства са спорни.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4