П Р О Т О К О Л
година 2011 град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД ІV-ти наказателен състав
На дванадесети октомври година 2011
в публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО
ДОБРЕВ
съдебен секретар: Златка Калоянова
прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДОБРЕВ
Наказателно частен характер дело № 2777 по описа
за 2011 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Тъжителят Н.К. се
явява лично и с адв. Ц., редовно упълномощен.
Подсъдимият Д.Т.,
редовно призован, се явява лично и с адв.И., преупълномощен от Адвокатско
дружество „Костов, Стойков и Ко”
Съдът докладва
постъпила преписка от БРП, № 7898/2011 година по описа на БРП.
АДВ.Ц.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ по хода на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира,
че по делото е предявен граждански иск заедно с тъжбата, депозирана от тъжителя
за сумата от 4000 лева срещу подсъдимия Д.Т., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, произтичащи от непозволено увреждане, ведно със
законната лихва върху сумата, начиная от 15.06.2011 година до окончателното
изплащане на сумата.
АДВ.Ц.: Поддържам искането
доверителят ми да бъде конституиран като граждански ищец, като претендира
обезщетение в размер на 4 000 лева за причинени неимуществени вреди, в
резултат на извършено деяние по чл. 147, ал.1 от НК.
АДВ.И.: Нямам
възражение тъжителя да бъде конституиран като граждански ищец.
СЪДЪТ, по предявения
граждански иск от страна на тъжителя намира, че същият е своевременно депозиран
в хода на настоящото производство, допустим е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно
разглеждане предявения от Н.С.К., ЕГН: **********
против подсъдимия Д.Н.Т., ЕГН: ********** граждански иск за сумата от 4000.00 лева,
претендирани като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
извършено деяние по чл. 147, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от
15.06.2011 година до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Н.С.К. като
граждански ищец в настоящото производство.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Д.Н.Т., ЕГН: **********,***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно – специално
образование, кмет на село ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Получих препис от тъжбата преди повече от седем дни. Запознат съм със
съдържанието й. Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл.272
от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда и
секретаря, както и правата им предвидени в НПК.
АДВ.И.: Запознах се
с материалите по делото.
АДВ.Ц.: Няма да
правим отводи.
АДВ. И.: Няма да
правим отводи.
АДВ. Ц.: Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. И.: Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Преди да пристъпи
към извършване на съдебното следствие, съдът прикани страните към спогодба.
ПОДСЪДИМИЯТ: С К.
сме дългогодишни приятели. Аз съм му помагал много. Не сме се карали, в добри
отношения сме, но в крайна сметка аз съм кмет. В това ми качество считам, че
следва да изпълнявам задълженията и да спазвам закона. К. ми се разсърди за някои
работи, но просто не зависят от мен. Изразявам готовност да постигнем
помирение.
АДВ.Ц.: Ние имаме
готовност да обсъдим спогодба, но при условия, че подсъдимия заяви, че повече
няма да извършва такива действия за приписване на престъпления, за обидни
реплики, че е престъпник и при условие че заплати обезщетение в размер на 2000
лева и разноските по делото. При тези условия сме съгласни на помирение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз при
тези условия, господин съдия, не мога да се съглася за това, че нито съм го
обиждал, че е престъпник. Просто си има си писмени доказателства, които ще
докажа пред съда. И не мога да плащам на К. за това, че съм му помагал и в
момента притежава имущество благодарение на моя авторитет. Не мога да се
съглася с тези условия. Нито имам да му давам, нито има да ми дава. Просто си
го уважавам като мой съселянин.
Съдът ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочете се тъжбата
от повереника на тъжителя.
АДВ.Ц.: Моля да
приемете материалите по преписката като доказателство по делото.
АДВ.И.: Не възразявам
да бъдат приобщени към материалите по делото всички документи, съдържащи се в
прокурорската преписка.
СЪДЪТ прочита и приема
материалите по приложената по делото прокурорска Преписка №7898/2011 година по
описа на БРП.
Настоящият съдебен
състав, след като внимателно обсъди приложените и приети по делото писмени
доказателства счита, че се касае за подаден сигнал до прокуратурата, в който са
посочени обективните признаци на извършено деяние, изразяващо се според Т. в
навлизане и завземане на чужд имот. Не е уточнен състава от НК и вида на
извършеното престъпление, според последния, но повече от ясно е, че се твърди
за осъществени самоуправни действия. Сигналът е подаден пред надлежен орган на
власт – Районна прокуратура – Бургас, като се прави искане да бъде образувано
производство и повдигнати обвинения срещу К.. По тези съображения съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 287, ал. 7 от НПК – в хода на съдебното следствие
са събрани писмени доказателства, след анализ на които може да бъде формулиран
извод за осъществено престъпление по чл. 286 от НК. Единствено и само
прокуратурата е компетентна да прецени съставомерно ли е извършеното от
обективна и субективна страна, но това следва да стане в хода на едно досъдебно
производство и проведено разследване, или по време на извършена прокурорска
проверка.
Ето защо и на
основание чл.287, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №
2777/2011 година по описа на БРС.
ИЗПРАЩА делото на БРП по компетентност.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: /П/ СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
З.К.