Делото
е образувано по повод постъпило Постановление с дата 16.06.2014 г. на
Районна прокуратура – гр. А. с предложение Й.К.Б., род. на *** ***, с постоянен
адрес: гр. А., ул. “***” № 3, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Б. е обвинен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 във
връзка с ал.1, а именно в това, че 04.04.2014 г. около 17,15 ч. в гр. А., обл. Б.
по ул. “Васил Левски” с посока на движение към ул. “Богориди” в едногодишен
срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
504/20.09.2013 г. на Началника на РУП А., в сила от 15.10.2013 г., извършил
друго такова деяние, а именно – управлявал МПС – мотопед марка “Морини Франко
Мотори”, без регистрационен номер с номер на рама № ***, без съответно
свидетелство за управление.
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Вместо него се явява адв.М. Д., която в хода по
същество моли съда да наложи на подзащитния й административно наказание „глоба“
в минималния предвиден в закона размер.
Районна
прокуратура – гр. А., редовно призовани, не се явява представител.
След преглед
на писмените доказателства по делото, съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
Обвиняемият Й.К.Б.
е роден на *** ***. Същият е български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен и неосъждан.
На 15.10.2013
г. в сила влязло Наказателно постановление №504/2013/20.09.2013 г. съставено от
Началника на РУП – гр.А., област Б. против обв.Б. за извършено нарушение на
чл.150а от Закона за движение по пътищата. Конкретното деяние, което Началника
на полицейското управление е квалифицирал като административно нарушение на
чл.150а от ЗДвП е управление на МПС осъществено от обв.Б. ***, без да притежава
свидетелство за управление на МПС. С това НП, връчено му на 07.10.2013 г., на
обв.Б. е наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 300
лева.
Независимо от
посоченото по-горе, на 04.04.2014 г. около 17.15 часа, движейки се по улица
„Васил Левски“ с посока за движение към улица „Богориди“, обв.Б. управлявал мотопед
марка “Морини Франко Мотори”, без регистрационен номер с номер на рама № ***.
По същото време и в същото населено място, служителите на РУП – гр.А. А.Р. и И.И.
осъществявали служебните си задължения. Те спрели за проверка мотопеда
управляван от обв.Б., който им признал, че не притежава свидетелство за
управление на МПС. По-късно и в хода на допълнителна проверка било установено,
че с посоченото по-горе НП обв.Б. бил вече наказван за управление на МПС, без
да притежава свидетелство за управление. За установеното полицейския инспектор
по КАТ И.И. уведомил началника на РУП – гр.А. с докладна записка рег.№ЗМ06-149/26.05.2014
г. На 30.05.2014 г., по реда на чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно
производство №06-149/2014 г. по описа на РУП – гр.А..
Гореизложеното
съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Предвиденото
в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване
от свобода“ за срок до 2 години.
От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Обв.Б. е бил пределно наясно за наказването си по
административен ред за управление на МПС без свидетелство, доколкото посоченото
по-горе НП му е връчено лично. Независимо от това той отново е предприел
управление на МПС, без да притежава свидетелство за това.
Показанията
на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели са категорични,
логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са
достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа
страна.
Поради
посоченото съдът счита, че обв. Б. е действал при форма на вина пряк умисъл, на
основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по чл.343в,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Мотивиран от
посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на
чл.78а от НК.
На първо
място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК – предвиденото
в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване
от свобода“ за срок до 2 години.
На следващо
място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – Й.Б. не е
осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.
С
престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни имуществени
вреди.
Ето защо и
предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че условията за
прилагане на чл.78а от НК са налице и следва обв. Б. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание в
минималния предвиден към датата на извършване на престъплението размер от 1 000
лева.
По мнение на
съда минималния размер на наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята
си по чл.36 от НК.
Районен
съдия:________________________