№ 75
гр. Бургас , 08.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20212000500255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Етажна собственост на сграда „Роял Бей 2", находяща се
в ****, редовно призован чрез пълномощника си, се представлява от адвокат
Р.Д. от ****.
Въззиваемата страна „Холидей вилидж“ АД – гр.П., редовно
призована, чрез пълномощника си, се представлява от адвокат И.Б. от ****.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 160/23.06.2021 година, с което въззивната жалба на
етажните собственици на сграда „Роял Бей 2", находяща се в **** против
решение № 10/22.02.21г. по гр.дело № 20202100102041 по описа на Окръжен
съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 31.08.2021 година
1
допълнение към писмен отговор от Т.В.Г. като изпълнителен директор на
„Холидей вилидж“ АД – град П., подадено чрез адвокат И.Б., в който са
посочени допълнителни съображения по доводите във въззивната жалба, във
връзка с обстоятелствата по чл. 51, ал. 2 от ЗУЕС за липсата на декларации,
задължителни за ОС на ЕС, което е довело до порок на атакуваното решение.
Препис от допълнението на писмения отговор се връчи на насрещната
страна.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба, респективно оспорвам
отговора и допълнителният такъв към нея. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ Б.: Оспорваме жалбата. Поддържаме подадения отговор,
ведно с подаденото допълнение към него. Нямаме възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, продължим да
поддържаме становището, че решението на БсОС е постановено при
неправилно разпределена тежест на доказване, като сме изложили подробни
съображения в самата въззивна жалба. В тази връзка, представям и актуална
съдебна практика на ВКС, относно разпределянето на доказателствената
тежест по идентични на настоящото дело.
Моля да ми присъдите разноски пред настоящата и пред първата
инстанция, като представям доказателства за заплатения адвокатски хонорар
и договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските.
2
Не възразявам да ми бъде изпратено решението на ел. поща, която е:
*********@*****.***
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, считаме решението на
първоинстанционния съд за обосновано, правилно и законосъобразно. Съдът
правилно е разпределил доказателствената тежест. Считаме, че нови доводи
не могат да се правят пред въззивната инстанция, освен изрично обоснование
на осн. чл. 266 от ГПК. Моля да оставите в сила първоинстанционното
решение.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено на ел. поща,
която съм представил по делото в заявлението ми за ел. достъп.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3