ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 414
Шумен, 27.03.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 254/2023 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството образувано е въз основа на жалба от С. Н. Т., ЕГН ********* от гр. Н. Пазар, ул.»Плиска» №5, вх.2, ет.6, ап.33 срещу Ревизионен акт № Р-03002723000671-091-001/15.06.2023 г., потвърден с Решение №175 от 15.09.2023 г. на директор дирекция ОДОП – [населено място].
В проведено съдебно заседание на 13.03.2024 г., процес. представител на оспорващия направи доказателствено искане за представяне в оригинал на докумети от „Изипей“ АД във връзка с положен подпис на разписки за получени суми от оспорващия за процесния период.
В предоставеният срок за становище е постъпила молба рег. № ДА-01-717/18.03.2024 г. от процес. представител на ответника, в която се сочи, че оспорващият е признал в хода на ревизионното производство, че процесните суми са получени от него, като е изпратил справка с посочване на основания за получаването им /стр.905 във вр. с искане на стр. 920, т. втори/, като единствено за парични средства, получени от лицата Х. И. Х., И. В. И., И. С. А. и Х. И. Х. липсва основание, а е посочено „незнам“.
Съдът, след като се запозна с посочените в справка на стр.905 от делото от оспорващия обстоятелства, съдът намира, че след като същият собственоръчно е предоставил тази информация в хода на ревизионното производство и тя е съобразена от данъчните органи, не следва да се събират допълнителни доказателства за получените средства през процесния период чрез „Изипей“ АД, доколкото в справката фигурира име на наредител, дата, получена сума и основание.
Доколкото за част от плащанията в графа „основание за получен превод“ фигурира отразяване „незнам“, съдът намира, че по отношение на тези разплащания искането за събиране на писмени доказателства в оригинал е допустимо и относимо към спора, а именно: 05.05.2018 г. от И. В. И. за сума от 200 лв; 09.06.2018 г. от И. С. А. за сумата от 177 лв.; 07.07.2017 г. от С. Х. Х. за сумата от 50 лв.; на 12.01.2018 г. за сумата от 100 лв. от Х. И. Х. и на 12.09.2018 г. за сумата от 100 лв. от същото лице; на 25.05.2017 г. [рег. номер]., на 27.06.2017 г. [рег. номер]., 31.07.2017 г. [рег. номер]., 29.08.2017 г. [рег. номер]. от Стопанска банка; на 23.10.2017 г. за сумата от 380 лв. от ОББ; на 22.11.2017 г. за сума от 520 лв. от Стопанска банка; на 30.07.2019 г. а сумата [рег. номер]. от К. Д. Д. [рег. номер]. на 21.02.2020 г. и на 09.06.2020 г. 1700 лв. от същото лице; на 05.11.2019 г. от Уникредит [улица] лв.; на 20.03.2019 г. и на 15.06.2019 г. за сумите от 300 лв. и от 500 лв. от Борисов.
В случай, че процес. представител на оспорващия поддържа искането си в тази му част, следва да бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от „Изипей“ АД ведно с приложени документи в оригинал, съдържащи подпис на получателя, в случай, че такива се съхраняват от дружеството. Ако липсва такава информация следва да се предостави справка, съдържаща наличната информация за посочените разплащания.
Мотивиран от горното, съдът
На осн. чл. 171 ал.6 от АПК да се издаде съдебно удостоверение след внасяне на дължимата държавна такса на процес. представител на оспорващия, по силата на което да се снабди с друго такова от „Изипей“ АД, в т. ч. с приложени документи в оригинал, съдържащи подпис на получателя, в случай, че такива се съхраняват от дружеството. Ако липсва такава информация следва да се предостави справка, съдържаща наличната информация за посочените разплащания: 05.05.2018 г. от И. В. И. за сума от 200 лв; 09.06.2018 г. от И. С. А. за сумата от 177 лв.; 07.07.2017 г. от С. Х. Х. за сумата от 50 лв.; на 12.01.2018 г. за сумата от 100 лв. от Х. И. Х. и на 12.09.2018 г. за сумата от 100 лв. от същото лице; на 25.05.2017 г. [рег. номер]., на 27.06.2017 г. [рег. номер]., 31.07.2017 г. [рег. номер]., 29.08.2017 г. [рег. номер]. от Стопанска банка; на 23.10.2017 г. за сумата от 380 лв. от ОББ; на 22.11.2017 г. за сума от 520 лв. от Стопанска банка; на 30.07.2019 г. а сумата [рег. номер]. от К. Д. Д. [рег. номер]. на 21.02.2020 г. и на 09.06.2020 г. 1700 лв. от същото лице; на 05.11.2019 г. от Уникредит [улица] лв.; на 20.03.2019 г. и на 15.06.2019 г. за сумите от 300 лв. и от 500 лв. от Борисов.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |